Le seigneur des anneaux

Hmmm.

Envoyé par Le-JiBet le 6 septembre 2010 à 15h00

27 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 0 -

Tominou LoMBriK addict !

ça c'est vraiment...

Il y a 15 ans

+ 0 -

Wolfing Lombric Shaolin

Hey ça me fait penser que je devrais les regarder/lires un jour...

Il y a 15 ans

+ 0 -

mystickk

nul...

Il y a 15 ans

+ 0 -

dell imité (le limité)

lire.

Il y a 15 ans

+ 0 -

bLinD LoMBriK addict !

héhéhéhé super ...!!!

Il y a 15 ans

+ 0 -

gardener

excellent !

Il y a 15 ans

+ 0 -

Smourbif LoMBriK addict !

+ 0 -

cochon ...

+ 0 -

pron.

+ 0 -

TheMetroidPrime Verxit

Zboub.

Il y a 15 ans

+ 0 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

Légolas veut se faire légoler ?

Il y a 15 ans

+ 0 -

PandaMan LoMBriK addict !

Wolfing, si tu as du courage lis d'abord, puis regarde le film.

Il y a 15 ans

+ 1 -

Lusheez Lombric Shaolin

Nan, regarde les films, et lis ensuite. Comme ça tu pourras te dire "Wouah, c'est magnifique !" puis ensuite "Wouah, bordel de cul, qu'est-ce que c'était beau, émouvant, grandiose ! Rien à voir avec ces satanés films où les elfes entrent dans le gouffre de Helm !"

Il y a 15 ans

+ 1 -

.V. LoMBriK addict !

Les films sont beaux, mais truffés d'erreurs, de conneries rajoutées, pour que tout le monde soit content, même les petits n"enfants. D'un point de vue "puriste", c'est même une honte d'avoir sali l'oeuvre pour certaines choses, mais on ne peut pas demander à un gros porc néo zélandais ( Peter Jackson ) , d'avoir de la finesse ...

Cette oeuvre ne vaut que si elle est lue, et voir les films ensuite, ça permet d'avoir des images à coller ... et encore, cette grosse tapette dans le rôle d'Aragorn, ça fait bien pitié.

Il y a 15 ans

+ 0 -

gardener

C'est clair qu'il vaut mieux lire d'abord et voir ensuite, sinon c'est gaché.
Mais je suis pas d'accord avec toi .V., je trouve l'adaptation plutôt très réussie. Il est clair qu'il ne pouvait pas y avoir tous les détails et l'histoire est tout de même assez bien respectée.

Il y a 15 ans

+ 1 -

dell imité (le limité)

ponts fort du filme: effets spéciaux décors et bataille. points faibles: acteurs peu convainquant (frodon a l'air d'une tantouse et le filme présuppose d'ailleurs une relation quasi homo entre lui et sam...) et ben en fait a pars legolas qui est exactement la tentouse qu'il était supposé être touts les perso mon assez déçus....
sans rien de négatif envers les tantouses...

Il y a 15 ans

+ 1 -

Lusheez Lombric Shaolin

Baaah. Franchement, les livres de Tolkien sont quand même de bons gros pavés, plein de détails. Peter Jackson en a quand même fait un bon film. Une adaptation qui colle peut-être pas merveilleusement, mais le film en lui même est bon, très bon.

Mais les livres sont juste infiniment mieux. Rien que le passage avec Tom Bombadil.. râh !

Il y a 15 ans

+ 0 -

Samangel

dell imité +1

Il y a 15 ans

+ 1 -

Torototo Lombric

Personne pour placer:
"Un soleil rouge se lève beaucoup de sang a du couler cette nuit"

Connaissant la taille de l'épée d'Aragorn, ya un elfe qui doit marcher de travers dans le gouffre...

Il y a 15 ans

+ 0 -

le-long-brick Longbric

S'ils sont PD, et que l'un d'eux est trop membré, ce sera le Saigneur de l'anus!

Il y a 15 ans

+ 1 -

Draith Lombric

.V.> Franchement, tout ses films sont très bons, c'est donc plutôt déplacé comme remarque et Jackson a bien maigri depuis quand même ;D. De plus, Mortensen n'est pas du tout mon acteur préféré, mais dans History of Violence ou dans Les Promesses de l'ombre, il est vraiment bon, et il n'est as mauvais non plus dans le SdA. Il n'y a qu'Arwen et Galadriel qui m'insupporte au plus haut point en fait.

Il y a 15 ans

+ 0 -

sandrine65100

l'édition du centenaire avec les illustrations d'Alan Lee vaut largement les films. Par contre faut au moins savoir lire pour l'apprécier.

Il y a 15 ans

+ 0 -

Anderson Asticot

torototo -> lol

Sinon le perso qui colle le mieux entre le livre et le film c'est Gollum/Sméagol, riens que les illustrations sont trés ressemblantes...

Il y a 15 ans