Lombric moderne

houlà, c'est profond.....
mais bien vu :)

idem j'ai pas du tout compris

c'est de l'art moderne conceptuel, vous ne pouvez pas comprendre (na, jdéconne ;) )

http://fr.wikipedia.org/wiki/Piet_Mondrian

Alors la moi je dis "on peut pas test..."

Les tableaux les plus connus de mondrian sont de ce genre (couleurs primaires, carrés et rectangles imbriqués)

http://www.pa.msu.edu/courses/2005summe … _plane.jpg
http://www.teteamodeler-10-15.com/fiche … rian13.jpg

Et donc joey a fait le logo "à la mondrian". Forcément, on a du mal à distinguer le sens, mais ici c'est plus facile puisqu'on sait déjà ce que ça représente :)
Moi j' l'aime beaucoup, il est original. Belle idée.

Ah moi je dis que c'est carrèment une très bonne idée ! On reconnait bien les formes du lombrik (Enfin moi je les percois !), fallais y penser. Un ti +5

Bluesheep -> En aurais-tu eu l'idée cependant. L'art ça peut être aussi de la créativité, au delà la difficulté n'est pas indispensable à la création d'une oeuvre, voire d'un chef-d'oeuvre.

raah mais ca m'énèrve ces gens qui ose dire "ouais mondriand je fait pareil, pollok aussi, malévich il fait juste un carré et c'est bon"
Si c'est si simple, pourquoi êtes vous pas riche et célèbre à l'heure qu'il est ? Ces mecs on révolutionné leurs époque. Genre darksquall, soit t'es ***, soit c'était de l'ironie, mais je penche pour la première solution. Allez-y faites de l'art, on verra si c'est si simple.

Sinon pour l'image, l'idée est bonne, j'ai eu un peu de peine à y voir le lombrik par contre.

Excellente idée ! Peut-être juste un poil difficile de voir le lombrik (si on savait pas que c'était lui, j'pense pas qu'on aurait reconnu), mais c'est innovateur.

Par contre, j'ai toujours du mal à adhérer à ce genre d'art. Bien sûr que je n'aurais pas eu l'idée d'exposer mes chiottes ou de peindre des carrés (déjà, je sais pas peindre, alors... xD). Je trouve juste dommage qu'on s'arrête à la création : on peut alors louer le génie de l'artiste, mais son oeuvre ? C'est tout de même plus gratifiant quand on prend plaisir à regarder ladite oeuvre ; toujours selon l'exemple de l'urinoir, je suis pas sûr que ça soit du meilleur effet dans un salon. Personne n'ira s'amuser à en faire des reproductions décoratives. Dans le même genre, on a un italien qui mettait ses excréments en boîte et qui vendait ça des fortunes...

Dans le genre innovateur ET joli, on a Picasso, par exemple, c'est déjà plus intéressant à mon goût ^^

(Au fait, c'est Marcel Duchamp, pas Deschamps ^^)

@adribios c'est pour ça que ton avatat a l'oeil tout rouge?

[Supprimé ]Merci de vous appliquer lors de la rédaction de votre commentaire. S'il est jugé illisible, il sera supprimé sans préavis. Pas de langage SMS, merci.

Jtrouve ça plus jolie que les vraies oeuvres ^^

Moi j'appelle pas ca de l'art mais de la branlette (y'a un truc poilu derrière moi qui grogne)

Mondrian, Un de mes peintres preferés. Graphiquement j'adore.
Après qu'on dise "je le refais comme je veux", tu peux y passer 5 ans vous n'arriverez jamais à l'équilibre / harmonie qu'il arrive à dégager.
Je pense que c'est une question de "sensibilité", y'en a qui voit une partie de tetris pas fini, d'autres des rectangles coloriés et d'autres beaucoup plus que ça :)

Bluesheep =>

Je trouve cela original, et bien fait, à part l'ombrage qui me choque un peu.
Sinon, rien à redire. Un peu difficile de cerner lelombrik au premier abord, mais une fois que c'est vu, c'est ok.
On peut s'engueuler un jour donné et se renvoyer des fleurs le lendemain, comme quoi ...

jle voi pa du tout moi mai il a du y passer du temps alor respect

Faut pas comparer le travail de Mondrian avec Joey.slb. Chaque artiste a sa manière de peindre.

comment gagner sa vie en peignant 10 traits, et en coloriant grossièrement 4 rectangles... enfin, moi et l'art, ça fait deux...
sinon le détournement en lui meme est pas mal...

>DarkSquall et l'idée "d'exposition vide"
En fait, une exposition de vide a déjà été réalisé... en 1958, c'est dire l'originalité de ton idée.
Il s'agissait déjà de mettre en avant la bêtise qu'il y a à attacher tant d'importance aux objets matériels, que l'Art ne se situe pas dans la simple couche de peinture, qu'il est plus une affaire de sensation. Cette expo d'Yves Klein est belle et bien à mettre en rapport avec les autres œuvres "chocs" de l'époque. L'exemple de "Merda d'artista" de Manzoni est doublement exemplaire. Moquant le marché de l'Art, Manzoni a vendu des boîtes contenant ses propres excréments... Et ça a marché, montrant à quel point le marché de l'Art est quelque chose de globalement ridicule (pensons aux tableaux d'artistes morts vendus des millions alors que ces mêmes artistes ont vécu dans la misère). Ce qui est encore intéressant, c'est que le public d'aujourd'hui ne parvient toujours pas à saisir l'ironie de Manzoni et considère toujours que son œuvre est de la merde.
Et cette façon de penser s'applique encore aujourd'hui aux tableaux anciens, comme ceux de Mondrian. Kandinsky, lorsqu'il disait que l'artiste était en haut du triangle du progrès, alors que la masse du peuple se trouvait en bas, environ un siècle en retard, n'avait peut-être pas tout à fait tord. Notre vision romantique du monde de l'art nous le prouve : nous pataugeons encore dedans alors que le Romantisme s'est éteint début XXème...

Le ready-made, freeman, ça n'est pas vraiment ce que tu décris. À l'origine, c'est Duchamp qui l'a "inventé" (même si ça ne correspond pas à sa démarche). Il s'agissait de redéfinir la notion d'œuvre d'art. L'urinoir, de son vrai titre Fountain, a une histoire bien particulière qui le conduit à devenir un ready-made. Cette histoire passe par un refus dans une exposition, une photographie, et une disparition de l'œuvre. Pas de gros sous à l'origine.
Fountain avait été présenté à un jury pour une grande expo d'indépendants. Elle avait évidemment été refusée, mais une photo avait subsistée de son passage. Cette photo, ainsi qu'un commentaire, ont été publié dans un journal artistique intitulé The Blind man (notez la référence à l'aveugle). L'œuvre était faite : elle avait eu une présence dans une exposition puisqu'elle avait été jugée, et un journal d'art parlait d'elle en temps qu'œuvre. Que fallait-il de plus ?
D'autres anecdotes viennent contribuer à ce travail fondateur pour l'art du XXème siècle, notamment sur le pseudonyme utilisé : "R.Mutt". Mais je vous laisse chercher par vous même si ça vous intéresse. Duchamp était un grand calculateur, son parcours entier est très intéressant.
Pour conclure, je dirai que la reproduction de ses ready-made et leurs expositions pour leurs "valeurs artistiques" ainsi que leur prix sont l'aveu de son échec à transformer le regard du public.

Putain Darksquall il a quel age ? 5 ans ? Retournes dans tes cours d'arts plastiques a mon avis t'en a raté un paquet ou alors t'avais un prof bidon !

Merci à tous pour vos réactions. J'ajouterai simplement que ce travail n'a aucune valeur artistique. Il est simplement l'adaptation d'un logo dans un style qui n'est pas le miens. N'y cherchez aucun message artistique, c'est juste un lombric. ^^

En même temps, dans cette catégorie, ça n'aurait pas pu être un lapin ou un ours alors, description ou non, la plupart des gens se seraient doutés... Je pense...

a!j ai compris

Super créa, bien joué, trèèèès jolie :)

j ai pas capté !