LeLoMBriK's forum

Fefaine a écrit:

Ok..
Quelqu'un peut m'expliquer la valeur ajoutée de cet OS? (A part le "Il est beau" de notre esthète al3x).

Y'a le DirectX10 (contre 9.c sur XP) de dispo.
Y'a en effet l'Aero, qui améliore l'aspect visuel du bazar
Des arrangements qui le rendent un peu plus ergonomiques
L'UAC qui fait chier mais qui est bien utile: [url=http://weblog.infoworld.com/stratdev/WindowsLiveWriter/VistaUserAccountControlandtheLinuxSuperu_8A2E/Vista UAC screen[2].png]Screen ici[/url]
Semblerait qu'il y ait des supports de nouvelles technologies pour les programmeurs (à confirmer svp)
Gère mieux le matériel (Notament les 4Go de RAM enfin complets en 32Bits pour le SP1)

Perso, je suis passé de plein gré à Vista avant tout pour le DirectX10 (sur les jeux récents, la différence est notable ^-^) et pour la nouvelle ergonomie (que je préfère). Mais bon, comme tous les Windows, il est lourd.

Enfin, si tu préfères, tant que tu es sous XP, tu peux y rester. Mais si tu changes d'ordi et que y'a Vista dessus, tu perdras pas grandchose.

Et pour Vieux Furet:
Y'a aussi un jeu de Poker Hold'em si t'as l'édition Intégrale, qui est le mélange de la Home Premium, la Pro avec des bonus (Le jeu de poker, un truc de chiffrage des données et Dreamscene, pour les mecs qu'ont des bonnes solutions graphiques qui veulent une vidéo en fond d'écran)

Dernière modification par Mouke (13.03.2008 12:42:25)

De toute façon c'est toujours le même débat à la sortie d'un nouveau windows, donc on fait comme d'hab', on attend trois avec notre vieille mouture et puis on passe sur la nouvelle paske quand même c'est un brin mieux et pi au moins taura pas payer ta nouvelle barrette de ram pour rien ^^

Dernière modification par vieuxfuret (13.03.2008 13:31:34)

Bah ouais

Fefaine a écrit:

Mouke a écrit:

tu perdras pas grandchose

Ben j'y perds quand même un bon demi giga de RAM non?
Je dis pas que c'est nul, mais je vois pas trop ce que ça m'apporte par rapport aux ressources que ça bouffe.
L'UAC c'est utile à quoi? Y a peut être une utilité derrière, mais c'est mal implémenté. Parceque généralement quand je clique pour installer un truc, oui je suis sûre, faut pas me le demander 3 fois.

Bah l'UAC fait beaucoup chier, mais bon faut d'un autre coté, si un virus essaye de s'installer, il déclenchera l'UAC. Je te prends en exemple direct Fefaine: imagines que tu sois sur MSN et IRC seulement, et qu'un virus essaye de s'installer. Sur XP, il s'installera. Sur Vista, ça allumera l'UAC. Ensuite, c'est l'utilisateur qui va l'activer au pire, mais ça offre une petite protection.

Et puis le 512Mo de ram.... Aujourd'hui, t'as tous les pc vendus avec 2Go (à moins de descendre dans le très bas de gamme). Et pour 50€, tu as 4Go (je ne sors pas ça au hasard, j'ai bien payé 50€ mes 4Go).
Sur mon vieux Athlon XP à 2Ghz et mon 1Go de ram, Vista tournait correctement.

Mais comme je l'ai dit, il est vrai que si tu es encore sur ton XP acheté avec ton ordi, Vista ne vaut pas la peine d'être acheté.
Enfin perso, XP et Vista me satisfont tous les deux.

Je te raconte pas pour désinstaller avast...
J'ai du confirmer 12 fois et il a pas voulu le faire. Il faut une "autorisation spéciale". Faut demander au FBI, je sais pas?