LeLoMBriK's forum

garu > HoN Plus rapide, donc plus exigeant, avec une marge de progression plus grande, et donc au final plus intéressant. Mais en aucun cas moins lisible que LoL, c'est juste une question d'entraînement.
C'est ca le plus gros défaut de LoL à mes yeux : CETTE LENTEUUUUUUR.  Plus les graphs pas vraiment travaillés qui donnent un côté amateur, ca donne vraiment pas envie.

Harou > La video d'HoN date de la beta aussi.


Et le comparatif Battlefield / CoD était plutôt simple à comprendre : l'un est clairement plus sympa à jouer que l'autre, sauf que l'autre à une hype plus grande, donc il réussit à tenir tête à son concurrent même s'il n'atteint pas sa qualité. Là je compare Call Of Duty MW2/BO et Bad Company 2 : le Battlefield est clairement plus intéressant à jouer que Call Of Duty ( même si le second reste un jeu multi très sympa )
On retrouve à peu près le même schéma avec HoN et LoL, qui a su gagner son public très majoritairement par le fait qu'il soit F2P, ce qui se répercute sur la qualité du jeu au final.

Maintenant j'dis pas que LoL est mauvais, hein. Juste qu'HoN est mieux.

Orme> tu te fourvoie ma chère, j'essaye justement de comprendre le pourquoi de ces guerres de fans.

DSS> je pense que les graphismes sont volontairement "cartoon" pour attirer plus de monde (à l'image de wow par exemple) après, les gouts et les couleurs...
au final LoL s'adresse à une communauté beaucoup plus casual je pense... et n'ayant le net qu'en weekend en ce moment, ça me convient tout a fait ^^
par contre des deux cotés, ils y a vraiment des cas sociaux parmi les joueurs... c'est dingue meme en gagnant on se fait insulter

garu a écrit:

Orme> tu te fourvoie ma chère, j'essaye justement de comprendre le pourquoi de ces guerres de fans.

DSS> je pense que les graphismes sont volontairement "cartoon" pour attirer plus de monde (à l'image de wow par exemple) après, les gouts et les couleurs...
au final LoL s'adresse à une communauté beaucoup plus casual je pense... et n'ayant le net qu'en weekend en ce moment, ça me convient tout a fait ^^
par contre des deux cotés, ils y a vraiment des cas sociaux parmi les joueurs... c'est dingue meme en gagnant on se fait insulter

Ah, ça, les handicapés sociaux y'en avait déjà dès le tout premier jeu massivement multijoueur ...

DSS a écrit:

Haroux a écrit:

C'est League of Legends. Et pis j'vois pas le mal de préférer LoL.


Pour comparer à l'échelle, HoN c'est Battlefield, LoL c'est Call Of Duty.

==> OMG! Lol est si nul que ça?

zombikédélik a écrit:

En ligne, je jouait à Guild Wars, car l'ambiance était hors du commun face à WoW ( même exemple, GW = Battlefiel et WOW = COD )

==> Complètement d'accord, et heureux de voir que je ne suis pas le seul à le penser^^

Dernière modification par Dustdevil (31.07.2011 23:14:36)

retour aux sources depuis quelques jours, je me suis remis au multi de COD2, une perle de massacre en ligne ce jeu, rien à voir avec les pseudos COD qu'ils nous sortent en ce moment!

A fait bobo à mon GPL ;( http://linuxfr.org/users/patrick_g/jour … et-xonotic
Mis à part ça, ce petit nouveau, Xonotic, est excellent (un VRAI FPS fast-paced avec une durée de vie, avis aux amateurs d'Unreal Tournament 99 (y en a-t-il seulement ici ?? Snif )

J'aime bien vos comparaisons plus haut , même si je ne joue quasiment pas pas aux rpg...

Bon bah je balance DEUS EX HUMAN REVOLUTION

Une perle. OK la synchronisation labiale pour la VF est à chier. Les graphismes sont détaillés mais pas comme un Crysis.

Mais le monde est tellement bien construit... le scénario tellement bien écrit....

Ca fait depuis longtemps que j'avais pas joué à un jeu comme ça....

Sinon je me tue sur counter strike source depuis 1 semaine.

Perso, je pense que le jeu qui va vraiment gérer sera The Elder Scrolls V : Skyrim. (sortie le 11/11/11)
Après avoir vu les vidéos de gameplay, il s'annonce être monstrueux après faut juste aimer les jeux de rôle à jouer en solo avec une durée de vie gigantesque.

Je confirme.
Et Battlefield 3.

Skyrim. Zelda. Skyrim. YAY. Et un peu de LoL. Et de BF3.