LeLoMBriK's forum

Un artiste dublinois refait son intérieur avec de la monnaie

Google must pay $660,000 for offering Google Maps for free | The Digital Home - CNET News
http://news.cnet.com/8301-13506_3-57370 … -for-free/

Google Maps: Google condamné en France pour abus de position dominante - FRANCE 24
http://www.france24.com/fr/20120201-goo … -dominante

Ou comment se tirer une balle dans le pied, sans même avoir de pistolet
Merde à ce proprio!

Dernière modification par Ced (08.02.2012 20:49:23)

DSS a écrit:

T'as lu les commentaires ? ...


Sérieux.

Je hais mon pays T_T

Si c'était si simple ....

Selon la loi française, ce propriétaire n'est pas authorisé à louer un appartement insalubre - cet appartement peut lui être retiré rien que pour cela. De plus, il est interdit de rentrer dans un appartement sans que les locataires ne soient présents - ça s'apparente à un casse. Enfin, il est interdit d'enlever des choses dans l'appartement qui le rende (encore plus) inhabitable, alors qu'il est loué et occupé dans un certain état - c'est un délit.

Ce propriétaire risque donc la saisie de l'appartement, quelques centaines de milliers d'euros d'amende, peut-être quelques années de prison pour mauvais traitement ou torture. Il est méprisable, il n'a rien d'humain et je lui souhaite que la justice soit dure, juste et droite (clbat).

Quant à Jeudi noir, Fef', c'est toujours d'actualité, bien malheureusement. J'ajoute à cela les associations du type Droits au logement qui font un boulot absolument extraordinaire. Et aussi, j'engage à ce que chaque lombric français regarde comment sa municipalité a de logement sociaux.

Pour rappel, chaque commune française de plus de 3 500 habitants (1 500 en Île-de-France) comprise dans une agglomération de plus de 50 000 habitants, comprenant au moins une commune de plus de 15 000 habitants, doit disposer d'au moins 20% de logements sociaux. C'est la loi relative à la solidarité et au renouvellement urbains - plus connue sous le nom de 'Loi SRU').

Vous avez ici quelques cartes intéressantes.

PS.: moi aussi, je suis comme DSS. Beaucoup trop de personnes dans ce pays sont devenues mercantiles et abjectes et je me dis parfois qu'ils ne méritent pas de vivre en société.

Dernière modification par Ced (09.02.2012 10:21:56)

D'accord avec toi, Fef'.
Par contre, pourquoi mon commentaire est binaire?

Bah ça veut dire qu'il n'a pas de coeur. Il n'a aucune humanité.
Je veux dire il n'a regardé que son intérêt personnel dans l'histoire. Peut-être les banques, (peut-être!) mais il n'a pas référé aux services sociaux de la mairie. Faire la loi soit même est juste inhumain. Enfin, à mon sens. Et il existe aussi des clauses dans les remboursements de banque qui font que tu ne peux pas louer avant une certaine période ou sous certaines conditions ton logement, lorsque tu as fait un emprunt.

On est aussi le seul pays au monde où il faut montrer autant de pattes blanches pour pouvoir se loger. Les lois encadrant le logement ne sont pas adaptées aux conditions sociales du locataire ni à la condition économique du pays. Les politiques doivent en répondre, je pense. Dans ces conditions, il y a justement le système de deux mois de caution qui permettent au propriétaire de se retourner dans le cas d'un loyer impayé.

Toujours est-il que ce type de dérives prend de plus en plus de place dans ce pays. Moi, ça me rend triste. Et je souhaite beaucoup de courage à ce locataire qui a, pour le moment, été d'une dignité incroyable en préférant rester dans un appartement sans fenêtre quand on connait les conditions météorologiques actuelles (ou même quand on sait que dans le centre de la France, l'hiver est toujours très marqué).

Je n'ai aucune des informations que tu donnes, Tiépo, mais peut-être est-ce vrai ce que tu dis.

Pour ma part, je reste sur ma position au regard de ce que je connais: le mec risque de se faire saisir son appartement, d'avoir une grosse amende ou plus encore, parce qu'il a enfreint la loi à plusieurs reprises. C'est comme cela, il s'est tiré une balle dans le pied. Et je ne le plaindrais pas.

Edit: 3000 euros de dettes, le proprio en demande 5000. Avoir 3000 euros de dettes est considéré comme avoir de très petites dettes. Et je ne pense pas avoir le droit de juger si cela est bien ou pas, moral ou pas. C'est simplement de la misère sociale et c'est juste triste. Avoir de petits revenus et essayer de vivre la tête en dehors de l'eau, je ne le souhaite franchement à personne.

Dernière modification par Ced (09.02.2012 13:59:30)

Ced a écrit:

Pour ma part, je reste sur ma position au regard de ce que je connais: le mec risque de se faire saisir son appartement, d'avoir une grosse amende ou plus encore, parce qu'il a enfreint la loi à plusieurs reprises. C'est comme cela, il s'est tiré une balle dans le pied. Et je ne le plaindrais pas.

Edit: 3000 euros de dettes, le proprio en demande 5000. Avoir 3000 euros de dettes est considéré comme avoir de très petites dettes. Et je ne pense pas avoir le droit de juger si cela est bien ou pas, moral ou pas. C'est simplement de la misère sociale et c'est juste triste. Avoir de petits revenus et essayer de vivre la tête en dehors de l'eau, je ne le souhaite franchement à personne.

dans la société dans laquelle on vit, c'est très con .. la moindre dette te rend dépendant du système bancaire et tu es parti dans un spirale inaltérable !

merci l'inflation, merci la spéculation, et si on ne me croit pas demandé aux grecs !

Xahendir a écrit:

Fefaine > Veux-tu dire que c'est prématuré de crier à la course à l'armement quand un pays essaie de produire de l'uranium enrichi ? Si c'est le cas, il faut savoir que le taux d'enrichissement n'est pas le même dans le cadre d'un usage civil ou d'un usage militaire.

Et donc les iraniens veulent produire de l'uranium hautement enrichi c'est ça ? Veulent pas prévenir le manque d'énergie à venir avec la fin du pétrole, mais juste tous nous tuer..
Après l'Irak, c'est l'Iran qu'on va accuser de détenir des "armes de destruction massive" quoi...

Vous savez que c'est l'Iran qui a financé vos installations nucléaires avec un prêt d'1 milliard de dollars contre 10% de la production d'uranium enrichi ? (càd qu'ils possédaient 10% des actions de Eurodf)
D'ailleurs toutes les histoires qui ont suivi d'enlèvements de journalistes sont liées au fait que la France n'a pas voulu rembourser ce milliard, et non pas des "attentats islamistes"

http://www.dailymotion.com/video/xlsbe_ … u-mal_news

Je vous conseille franchement de ne pas avaler tout cru ce que vous entendez dans les médias, ( lisez un peu Noam Chomsky par exemple on apprend plein de choses intéressantes ).