LeLoMBriK's forum

Si mes souvenirs sont bon, dans jurassic park, ils créaient des chimères dinosaure/batracien à partir de morceaux d'ADN prélevés sur des moustiques piégés dans de l'ambre.

Dernière modification par kalka (18.07.2012 16:53:09)

Orme a écrit:

Ced a écrit:

Orme > Il y a une (grosse) différence entre trouver des graines dans le permafrost et en faire des plantes (et accessoirement bidouiller l'étude aussi!) et faire de grains de sable un dinosaure...

Orme a écrit:

( ... ... )

Ced, pourrais-tu lire le forum sans systématiquement partir du principe que ton interlocuteur se trompe ? Ou faut-il que j'écrive en « Français Simplifié » comme les encyclopédies modernes, ou que j'écrive en rouge clignotant pour qu'on n'occulte pas des passages de ce que j'écris ?

Mais, mais, mais... 'faut pas s'énerver...
Loin de moi en plus cette idée, pourquoi toujours prendre toute critique mal?

Je ne pense pas que tu te trompes, je n'ai peut-être pas, tout simplement, bien compris ta phrase qui, à mes yeux, n'était pas très claire. Sans vouloir jouer sur les mots (parce que je ne sais pas faire, de toute façon), voici ce qu'il PEUT se passer:

(1) en admettant que les scientifiques russes aient réellement fait une découverte,
(2) en admettant que des tissus cellulaires prélevés soient conservés et aient une capacité de régénération de l'espèce (sorte de cellule souche, etc, etc...)
alors
(1) on peut éventuellement recréer une espèce
(2) ceci peut se faire indépendamment de l'âge si les conditions sont respectées.

Ce que j'ai compris dans ta phrase, Moira, c'est que l'âge joue. Non, ça, c'est inexacte. Ce qui joue sont les conditions de conservation.

Par exemple, certains scientifiques dont des amis et anciens collègues de laboratoire à moi d'ailleurs, ont découvert des tissus cellulaires de grenouilles et salamandres extrêmement bien conservés dans des boues anoxiques de plusieurs millions d'années, une première au monde. Rien n'empêche de reconstituer ses animaux à partir des tissus cellulaires, si la connaissance est là et si on est en possession du matériel cellulaire adéquat. Deux grosses suppositions, donc.

Une partie de l'équipe travaille en ce moment sur le même type de problématique, mais avec des dinosaures découvert en Suisse. Ces dinosaures sont des animaux tout petits. Un gros problème est la taille de l'animal: plus un animal est gros, moins il a de chance d'être enfoui rapidement et donc, plus il aura de chance de mourir bouffer par des charognards ou autres. Sa conservation sera donc moindre. Au final, les processus de fossilisation, comme la minéralisation, seront trop importants pour permettre de conserver des tissus cellulaires. C'est pour cela qu'on ne trouve jamais d'os de t-rex ou de diplodocus mais qu'on trouve des empreintes d'os. C'est aussi un gros challenge sur les faunes édiaciariennes (~585 à 542 Ma).

Rien à voir avec les millions d'années, donc, mais avec les conditions environnementales de sédimentation. Même s'il y a des chances que les conditions environnementales (et donc la fossilisation) changent au cours du temps (tectonique des plaques, toussitoussa).

Pour ne pas être hors sujet:

Orme a écrit:

Ced, pourrais-tu lire le forum sans systématiquement partir du principe que ton interlocuteur se trompe ?

My whole point. Et aussi de dévier le sujet vers un sujet que tu connais pour prouver que de toute façon c'est faux (=les grains de sable communément appelés fossiles).

Et au final tu reconnais que ça PEUT arriver. Tout ce qu'il faut c'est la connaissance (qu'on aura probablement acquise dans plusieurs centaines d'années(?)), la technologie ET la chance qu'un jour on trouvera un oeuf de t-rex intact (ou autres cellulles souches) congelé dans le foin de la charrette du voisin Pierre Lapeau qui à l'oeil de boeuf tué et la poutre de l'ours qui roule. Qui sait?

ça fait un peu plagiat mais voila mon ressenti en lisant les derniers post :



(merci paint boy)

J'adhère totalement à cet humour :

( explication : le métro de Glasgow n'a que des boucles, impossible de prendre le mauvais t'arrives toujours à destination - même si faire le tour inverse de la ville est sub-optimal )

Heureusement que vous parlez de métro, j'avais pas compris

Absolutely. A real Scots(wo)man can hold her uighe.

Dernière modification par Vadente Ashanb (05.08.2012 17:22:15)