LeLoMBriK's forum

"..." combinés au "!" et "?" sont utilisés plus rarement, comme dans la bd par exemple comme le confirme l'article wiki sur les points de suspension. Il me semble que Céline, le roi des points de suspension, utilise plutôt "!..." et pas "...!".

L'article wiki dit que : "Comme l'usage combiné n'est pas vraiment correct, il n'existe pas de règles établies."

mais bon c'est wiki donc je m'appuierais pas trop la-dessus, mais sur un article québécois trouvé sur goole :

" Lorsque des points de suspension sont placés à la fin d’une phrase, ils tiennent lieu de ponctuation finale et se confondent avec le point. Selon les codes typographiques, ils se confondent aussi avec le point abréviatif, mais d’autres ouvrages indiquent plutôt que ces deux signes doivent être combinés, et séparés par une espace insécable. Les points de suspension peuvent aussi se combiner avec d’autres signes de ponctuation, sauf le point-virgule. Il sont suivis d’une minuscule ou d’une majuscule, selon qu’ils terminent la phrase ou non."

Dernière modification par Marbot (16.07.2012 19:59:54)

Ouais mais les québécois ont la réputation de parler un français plus vrai que nous, plus préservé. Bien que leur accent soit d'une laideur....

vieux français + mots anglais traduits + patois + léger laisser-aller grammatical = québécois

Dirty Dancing, j'ai toujours appelé ce film "Danse dégueulasse" ^^ oui et c'est resté...

Avant même de faire le test, il faut savoir si on parle de mouches africaines ou européennes (pas du tout la même capacité de portage !).

Ceci pourrait t'être utile.

Dernière modification par Moondie (22.07.2012 18:49:29)

Bah moi qui pensais être le seul à m'emmerder pendant les vacances...

Xahendir a écrit:

nolife'salive a écrit:

Mais c'est complètement sadique oO

Une bonne partie de la recherche médicale s'est faite à l'aide d'empoisonnements, de décapitations, d'ablation/transplantation ... d'animaux.

Quel rapport, on parle d'observation de faits scientifiques, ça a rien à voir !
L’observation sur le vivant n'est pas sadique en soit, par définition le sadisme c'est: "Lubricité accompagnée de cruauté." ou encore "Goût pervers de faire souffrir." (cf). Les scientifiques ne tirent aucun plaisir direct en faisant souffrir volontairement ou non le vivant, c'est un moyen pour atteindre un but, pas plus. Après tu peux parler de cruauté oui, mais rien à voir avec le sadisme.
Mais prendre plaisir à regarder des insectes collés à un avion en bois en train de voler en désespoir c'est sadique par définition.

Ah nan justement Ced, je m'oriente plus vers la Biologie que vers la Géologie malgré la cruauté du biologiste :p

La cruauté n'est utilisée qu'en dernier ressort, tout du moins de mon point de vue, pour faire avancer la science. Cependant elle existe et faut en avoir conscience, après ça dépend de la vision de chacun sur la justification de cette cruauté.

"avec autant d'Africains en Grèce, au moins les moustiques du Nil occidental mangeront de la nourriture maison."

J'aimerais savoir si cette phrase vous choque, et en quoi peut-elle être qualifiée de raciste ?