Respect entre voisins
MenuFichiersPartagerEvaluer ce fichier  18 votes |
Respect entre voisinsProposé par Mylo Auteur : Vous connaissez l'auteur ? Date d'ajout : Le 16 novembre 2009 à 16h00 Poids : 52.72 Ko Hits : 11663  22 commentaires
|
22 commentaires /
Ajouter un commentaire
- Randeng
- Vermisseau
- Lieu: Gateway To Heaven
- Posté le: 16.11.2009 à 16h01
- Revenir en haut
panneaux inutile...
- Doudre
- Jeune asticot
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 16h01
- Revenir en haut
génial ce fichier
- 1979
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 16h14
- Revenir en haut
la fleche a changé de couleur... Fake ?
- tenev911
- Lombric \;;/
- Lieu: Au QG du MFG
- Posté le: 16.11.2009 à 16h40
- Revenir en haut
Je ne sais pas ce qui est le plus grave : non-assistance à personne en danger ou meurtre sur criminel...
- Fatal ErrØr
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 16h52
- Revenir en haut
tenev911 > Le plus grave c'est d'avoir des fleurs roses partout devant sa maison.
- glurp
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 17h11
- Revenir en haut
tenev911 > la non-assistance à personne en danger n'existe pas aux USA...
N'empêche, aux USA tu as intérêt à être armé, parce que sinon tu es le seul à ne pas l'être... Qui a dit cercle vicieux ?
N'empêche, aux USA tu as intérêt à être armé, parce que sinon tu es le seul à ne pas l'être... Qui a dit cercle vicieux ?
- Arpy
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 17h13
- Revenir en haut
@ Glurp => Oui et il parait même qu'ils mangent des enfants ces gros yankees ! ^^
La Non-Assistance à personne en danger existe bien là bas.
La Non-Assistance à personne en danger existe bien là bas.
- Malade-mental
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 17h16
- Revenir en haut
Les hamburgers sont fait avec des restes de vieux chez eux.
- glurp
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 17h21
- Revenir en haut
Arpy > Alors là il faut que tu me dises dans quel(s) état(s) parce que ça m'intéresse (je sais qu'une "good samaritan law" avait été lancé il y a quelques années mais elle n'a pas fait long feu).
- ecureuil
- Jeune asticot
- Lieu: BELGIUM
- Posté le: 16.11.2009 à 17h31
- Revenir en haut
C'est glurp qui a raison, cette loi n'existe pas aux USA.
- dell imité (le limité)
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 17h53
- Revenir en haut
par contre en fr si un cabrioleur rentre chez toi par effraction et se coupe sur les bris de verre il peut porter plainte contre toi (il sera dans son droit)!
apres il reste l'effraction de domicile bien sur.
apres il reste l'effraction de domicile bien sur.
- c 1 fake /!\ ;)
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 18h05
- Revenir en haut
fake
- titouille
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 18h19
- Revenir en haut
Mouais... un cambrioleur s'attaque aux maisons qui sont vides (gens partis en vacance)... là, je choisirais la maison où on peut trouver des armes...
- red01
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 18h19
- Revenir en haut
coucou, tu veux voir ma pancarte ?
- Colo'
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 18h27
- Revenir en haut
Les USA se sont formés à coup de pistolet, actuellement c'est l'une des choses qui la déforme au contraire. Ce qui est amusant c'est que le parti pour le port d'arme libre et légal sort régulierement l'argument selon lequel ce port quotidien est largement justifiable par le taux de criminalité: Les gens ont peur. Mais des chiffres ont reccement prouvés que le taux de criminalité augmente après la hausse des achats d'arme et non l'inverse comme ils ont tendance à le penser.
Tout ça pour dire que l'Americain moyen est un beauf stupide et borné. Et avec ce fichier en supplément, ça devient indéniable.
Tout ça pour dire que l'Americain moyen est un beauf stupide et borné. Et avec ce fichier en supplément, ça devient indéniable.
- Haruna Niikura
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 19h15
- Revenir en haut
ah la mentalité américainne...
- Goufalite
- Jeune lombric
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 19h41
- Revenir en haut
Il faut penser à la légitime défense les .
Bon sinon les armes aux US c'est pire que ça, c'est dans la constitution! Amendement #2 : Chaque citoyen doit pouvoir se défendre soi-même!
Bowling for Columbine powa!!
Bon sinon les armes aux US c'est pire que ça, c'est dans la constitution! Amendement #2 : Chaque citoyen doit pouvoir se défendre soi-même!
Bowling for Columbine powa!!
- Ayadho
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 16.11.2009 à 21h53
- Revenir en haut
Le voisin peut tester si le pro-NRA a muni sa maison d'un système anti-incendie.
- paukulus
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 17.11.2009 à 16h30
- Revenir en haut
y a une phrase toute simple mais qui peut en calmer plusieurs ici : si les armes sont hors la lois, seuls les hors la lois auront des armes.
je vous laisse méditer la dessus.
je vous laisse méditer la dessus.
- glurp
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 20.11.2009 à 16h03
- Revenir en haut
paukulus > un hors la loi trouvera toujours un moyen de se procurer une arme, un terroriste trouvera toujours un moyen d'entrer dans un avion avec une arme, oui ! Mais si on pouvait déjà arrêter de distribuer des armes aux premiers crétins venus qui, dès qu'ils sont un peu saouls ou furieux, s'en servent à mauvais escient (ou même pire, on ne compte plus au USA le nombre de membres de famille ou amis abattus "parce que les types ont cru à un voleur"... et quand bien même, depuis quand le cambriolage mérite la peine de mort ?)
Avoir un flingue sous l'oreiller ne rassure pas son possesseur, au contraire il augmente sa parano.
Avoir un flingue sous l'oreiller ne rassure pas son possesseur, au contraire il augmente sa parano.
- paukulus
- Vermisseau
- Lieu:
- Posté le: 20.11.2009 à 17h16
- Revenir en haut
glurp >> t'en as un sous ton oreiller pour dire ça ? :D
moi je parlais du juste du fait que si on interdit completement les armes, c'est juste les gens honnetes qui n'en auront plus, car ceux qui possedent des armes illégalement ne s'en separreront pas et ceux qui veulent en avoir trouveront toujours un moyen d'en avoir et forcement ça sera illégalement. il vaut mieux une loi qui autorise (avec tout ce qu'il faut comme démarche légale bien sûr) et que la plupart des possesseurs soient connus et enregistrés que tout les possesseurs se cachent.
je veut bien discuter de ça longuement :D
bon WE a tous
moi je parlais du juste du fait que si on interdit completement les armes, c'est juste les gens honnetes qui n'en auront plus, car ceux qui possedent des armes illégalement ne s'en separreront pas et ceux qui veulent en avoir trouveront toujours un moyen d'en avoir et forcement ça sera illégalement. il vaut mieux une loi qui autorise (avec tout ce qu'il faut comme démarche légale bien sûr) et que la plupart des possesseurs soient connus et enregistrés que tout les possesseurs se cachent.
je veut bien discuter de ça longuement :D
bon WE a tous
- flocon
- Exclu
- Lieu:
- Posté le: 31.05.2010 à 16h06
- Revenir en haut
Si on soumet nos jeunes à la concription, il ne faut pas ensuite chicaner sur le port d'arme : tuer c'est bien en temps de guerre pour l'Etat, tuer c'est mal si on le fait à titre privé....
Ajouter un commentaire
Pour des raisons de tenue en ordre du site, seuls les membres peuvent commenter les fichiers.
L'inscription ne vous prendra que quelques secondes et est entièrement gratuite !
Pour vous inscrire, suivez ce lien.
Si vous possédez déjà un compte, vous pouvez vous connecter en suivant ce lien.
