Turtles arts

5*
Belle démonstration du charlatanisme artistique de, Miro, Malevich, et Pollock
Je n'ai pas mis Picasso dans la liste parce que tout n'est ps à jeter chez lui.
Mais ça me démange quand même.

zub: de rien
Et quand je serai maitre du monde, je ferais bruler tout ça.
Pour planquer tout ce qui me déplais, vous avez jusqu'à 2012 (bein ouai, les maya avaient raison)
Ça fait un sacré paquet de truc, donc ne trainez mas.

Rho les mecs...

AutoDivin: Non le must c'est Malevich. Le gars devait être peintre en bâtiment, avant de faire passer ça pour de l'art.
Quand à Pollock, ma fille de 3 ans lui donnerai sans problème des cours de dessin.

Je plaints sincèrement vos vies qui doivent être bien tristes lorsque l'on voit l'absence de sensibilité qui vous caractérise.

j'adore dali

Quand je lis des critiques d'art, je repense toujours à l'affaire de la queue d'âne trempée dans une seau de peinture. ^^

Dali et Monet j'aime . Picasso xD

phoenxmaster > tout à fait d'accord. Ou alors c'est exactement pareil que de dire que tel texte, c'est de la daube, sous prétexte qu'il n'est pas accessible à la première lecture (hélas, comme certains pourraient le croire), tout n'est pas égal, tout n'est pas accessible avec le même effort, la même durée, persévérance, etc... Ce n'est pas parce que je ne prendrais pas le temps d'apprendre à jongler que je considère le jonglage comme de la merde. Pour le reste, c'est pareil : ce n'est pas parce que je ne partage pas, je n'accède pas à un sens qui me parle, que je ne suis pas sensible à quelque chose, que c'est de la merde... C'est encore plus stupide que ceux nommés par la guide michelin qui tentent d'embobiner avec des paroles autour d'une oeuvre d'art.

Tu fais ton coming out, LuO ?

Ahhhhhhhh c'est beau, j'aime!

J'adore les gens qui dénoncent la créativité en tant que gribouillages et bêtises "phylosophique" pour aduler des genres classiques dans lequel l'artiste était tellement libre qu'on le foutait en taule selon certains critères. C'est tellement plus simple de sombrer dans les discours aveugles du "c'était mieux avant" quand la paresse intellectuelle fait obstacle à l'ouverture d'esprit.

En ce qui s'agit de faire le même avec deux litres de café ou parkinson, une simple imprimante laser le fait en plus précis. C'est toujours facile d'imiter, créer c'est autre chose.

popolz > Si tes "cours d'esthetique" ne t'ont pas fait comprendre de quelle manière un Malevich ou un Pollock ont apporté une nouvelle dimension à l'art (au dela du fait que l'on peut ou non apprécier visuellement un tableau), soit tu n'as rien compris, soit tes professeurs n'ont pas compris... et dans la catégorie "j'ai suivi des cours donc j'ai raison" je montre que j'ai la plus grosse : j'ai l'équivalent d'une maîtrise en art (bac+5) puisque je suis diplomé des beaux arts (DNSEP)...
tout ça pour dire que oui, c'est un sujet a troll, que d'habitude les bombe de "Michelin" me font sourire (j'ai même tendance a être de son côté, dans le fond) mais que là, parler de gribouillages etc... c'est simplement aussi inapproprié que de dire "tu parles les hommes préhistoriques ils ont rien inventé, du feu j'en fait 20 fois par jour avec mon briquet"...

autodivin : suis pas un artist numerique.. j'fait de la peinture, pas du photoshop.. et tout le monde sait fair pollock...

exellent ce fichier

C'est qui ce Miro qui a pris le dessin de ma petite soeur ? je lui kasslagel è_é .
Et pourquoi qu'on m'a piké mon beau scriboullis de quand j'avais 3ans ?

Non mais sérieusement, moi ça me fait penser à l'artiste hyper connus de partout, qui fréquente le haut du gratin et qui dès qu'il écrit qqchose sur du papier (genre une signature) pour tout monde c'est une oeuvre d'art néo-futuro-contemporaine abstraite de l'anarchie choatique destructeur d'intemporalité du présent habituel néo-dada bref... tout un foin pour pas paraitre idiot et sans culture alors que c'est juste une signature....vous voyez où je veux en venir?
+1 pour la vidéo des inconnus