Compilation de champignons

Je trouve sa super beau =D

y en a une en video sur le site

faites l'amour, pas la cueillete

pas pire que ceux qui sont sur mes pieds en tout cas

Rughjatore>> l'avant-dernière photo montre une explosion qui a eu lieu sur l'île de Muruora..... 100% francais.

DSS>> pas tout-à-fait: ce sont les travaux d'Enstein sur la relativité restreinte qui a permis la création de la bombe A....Mais il a toujours été contre cette idée.

On dira ce que l'on voudra, mais c'est la peur de l'arme nucléaire qui a permis de ne pas transformer la guerre froide en guerre "chaude" :p

le freeman ==> Merci d'avoir indiqué que c'est einstein l'initiateur du nucléaire mais sa prouve aussi la folie du pouvoir des hommes

Ah tiens mon avatar sur MSN c'est une explosion atomique. Surprenant, non ?

Y'a rien à dire, celles de nuit sont quand même vachement flippante o.0

J'me suis toujours demandé, quelqu'un peut m'expliquer c'est quoi les traits de fumée que l'on voit partir à coté des champignons? (photos N°7 et 11)

des bombes atomiques enfants

KawaiiLuva ---> Ce sont des fusées tirées au moment de l'explosion pour pouvoir analyser la trajectoire des ondes émises par la déflagrations.

J'ai jamais aimé les champignons...

Un instant avant le tir, on envoie verticalement des fusées fumigènes; l'explosion déplace ces traces ce qui permet de calculer le volume d'air déplacé. D'où ces traces à coté de certaines explosions.

Après les méduses, les champignons, miam !

Ah, la je viens d'aller voir le film "we feed the world".

Et en bon geek, une seule chose me vient à l'esprit : Disque corrompu==> 'faut formater.

DSS> en effet je te reprends, on ne dit pas "mwa" mais "moi".

Roy ===> 100% d'accord avec toi

C'est quoi l'interêt de mettre ces photos sur un site HUMORISTIQUE ?????? Je vois rien de drôle là dedans, c'est vraiment trés con de nous balancer ces photos. Et si c'est pour sensibiliser les internautes, c'est raté, y'a qu'à voir les commentaires des pélos qui trouvent ça beau...

je sais pas si vous avez remarquez mais le fait de posséder la bombe définie la classe social d'un pays...

Wouhou \^.^/

Dites moi si je me trompe, mais 288 bombes nucléaires (plus quatre sous-marins et un porte-avions (en attendant un second!), quelques centrales aussi de première à troisième génération (et sûrement bientôt quatrième), une jolie usine de "déversement de déchets" en Cotentin et un Super-Phoenix planté sur une faille active) pour 60 millions d'hexagonaux... C'est pas un peu démesuré nan?! Alors qu'on tape sur l'Iran ou sur les USA, ça n'empêche pas qu'on s'occupe de la France aussi: Mururoa se casse la gueule à cause des essais, le désert algérien se souvient tristement de la folie française, et les poissons de la Hague ont de drôles gueules! Gouvernements de crétins à la solde d'abrutis, le nucléaire est une connerie qui empoisonne la Terre de nos Enfants.

(ps.: je tourne à l'électricité naturelle pour écrire ces quelques lignes!)
(pps.: sinon, le titre et les photos sont absolument excellents et inquiétantes!)

tous les champignons se mangent ...
certains qu'une seule fois

sa me donne faim tout sa

euh... ce st lequel qui est vénéneus...? :S

La prochaine fois mettez des croix gammées si ça vous fait tant marrer : ça revient à faire l'éloge de quelque chose de disgracieux. Je sais pas si vous vous rendez compte que vous faites l'éloge de l'arme la plus meurtrière que l'Humanité ait créée (en comptant la bombe H, la bombe à neutrons....) ? C'est le sommum de la folie humaine et vous vous trouvez ça joli... Mouais...

Tout à fait d'accord avec Freezy Mind, les armes nucléaires ne sont pas faites pour détruire mais pour dissuader.
Et il est tout à fait différent que ce soit la France ou l'Iran qui possède l'arme nucléaire.L'un respecte la Déclaration des Droits de l'Homme, l'autre veut la destruction d'Israël...

Le nucléaire, bien utilisé, est une bénédiction par rapport au pétrole.
Il produit 87% de notre électricité (à ne pas confondre avec les 17% de Ségolène Royal, qui désignait simplement la part d'en l'énergie) et certains trouvent encore le moyen de se plaindre parce que ça rejette encore des déchets (minimes par rapport au pétrole et au charbon, et en plus on a au moins les moyens de les stocker à 150m sous terre). Pire, certains se plaignent de voir des usines de nouvelle génération voir le jour pour en remplacer de vielles, preuve qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent puisqu'elles sont faites pour produire avec un plus grand rendement (donc moins de pollution, plus de sécurité).

L'avant-derniere explosion a vraiment l'air proche O_o
Ouais bah le nucleaire ça a beau pas agraver l'effet de serre, je doute qu'enfouir des déchets hyper radioactifs sous la terre on a vu mieux au niveau de la sécurité =/
Et puis vaut mieux pas penser à une guerre atomique parce que sinon on va finir par regretter la premiere guerre mondiale -_-

Lalala.... quelqu'un a deja vu un breton à 3 yeux, 5 bras, 4 jambes ?
non?
Pourtant je croyait...?
ah non c'est vrai tiens, l'uranium extrait d'une mine à ciel ouvert n'est pas radioactif puisque vous l'avez decreté ainsi...? et le granit breton qui est plus radioactif que l'eau de la cogema ?
Faut arreter de se donner bonne conscience en pretendant que c'est mal ou MALSAIN, la planete ELLE MEME depend de la radioactivité pour rester vivante, les generateurs de la toute derniere generation (les surgenerateurs) produisent + de matiere radioactive qu'elle n'en consomme, il suffit juste de les retraiter par la suite, et c'est tant mieux, car on arretera de faire des trous pour en sortir de l'uranium...
Quant a la bombe, sans elle, imaginez les MILLIONS, voire les milliards, de mort qui auraient resultés d'un conflit prolongé...
La guerre de 100 ans (durée 116ans) en France en a fait des morts... c'est toujours le moyen-age, du point de vue religieux, en Iran (pas de separation E/E)

>>remax:
en tout cas, c'est pas avec des éoliennes qu'on va fournir l'energie necessaire à la planête, qui en pls bouchent le paysage.
de plus, il vaut mieux enfouir quelques dechets radioactif qui le resteront 100 ans mais suffisament en sécurité pour n'emmerder personne que balancer du CO2 dans l'atmosphère, augmentant l'effet de serre, par consequent la température de la planètes, créant de nombreux ennuis (tempêtes par endroits, secheresses ailleurs, montée des eaux, disparition d'especes...), et amplifiant egalement les modifications d'origine humaines (rejets de CO2 supplémentaires avec le degel du permafrost et feux de forets, rejets de methane supplémentaires par les tourbières et certains sédiments dans les océans, et ainsi de suite...)., le tout mettant au moins aussi longtemps à se stabiliser, avec des conséquences irrévesibles (si une espèce disparait, on ne peut pas la ressusciter).

La folie humaine en quelques photos ...

Piranha ..... la durée de vie d'élement radioactif comme en produit les centrales nucléraires, n'est pas de 100ans, mais se chiffre plutot en milliers d'années !
Mais sinon, je suis tout a fait d'accord avec toi !

alexmgs>> bien moins que le réchauffement climatique....

c'est beau :')

toute la bêtise humaine réunie en quelques photos

oui c'ets beau... à en pleurer....


(de désespoire surtout)

Je suis pas vraiment un philanthrope mais je trouve que c'est faire du surplace que de dire : bombe nucléaire = folie humaine.

Tout dépend de la façon dont on s'en sert.

Beau.

Attention ces champignons sont vénéneux !!

Hq4zL > Tres belle phrase :)

P-O-L-L-U-T-I-O-N!!!

attention ce n' est pascommestible les enfants