Changement dangereux

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer

Il ne faut pas s'arrêter sur la voie opposée.

Envoyé par Le_Gerbignol le 23 octobre 2008 à 19h00

+ 0 -

SneD Jeune lombric

Aie ?
+ 0 -

Yanistosss Asticot

A fond à fond à fond, virage gravier
+ 0 -

dhabrelin Jeune supportrice

Ouais bah il arrive vite le motard aussi...
+ 0 -

Stranger

Le motard roulait trop vite, mais l'autre n'a pas à être autant sur la voie opposée !
+ 0 -

Fou Lu Lombric

J'adore le dri , " OAAAAAAAAAAAiiiiiiiiiii "
+ 0 -

OSS 117 Jeune lombric

le camion est en tort a 70%

35% ligne blanche continue
35% le motard a la prioritée

j'accorde 30% au camion parce que le motard est en excès de vitesse quand même mais bon....
+ 0 -

Cougar-jo LoMBriK addict !

Et personne va voir si il s'est esquinté???
+ 0 -

tonton_flingueur Asticot

Le motard, il a appris à piloter avec Alesi ;)
+ 0 -

Vadente Lombric ventriloque

Cougar-jo> Faut le temps de réaction aussi. "Tiens un mouton super-sonic ! .. Ah non, tiens je vais voir ce que c'était."

Aaaaah si seulement ils apprenaient à respecter correctement le code de la route, ce n'est pourtant pas si complexe.
+ 0 -

Cougar-jo LoMBriK addict !

Ouai c'est pas faux...
+ 0 -

dionisio LoMBriK addict !

Le chauffeur du camion est aveugle et complétement inatentif même si la moto arrive vite !!!
+ 0 -

lilly Père ver

moi ce qui me fait rire, c'est des mec qui ont jamais piloté une moto et qui donnent leurs avis.
oui je sais moi nani nannere 125 nani nanere scooter nani nanere
osef
le mec se plante vite ou pas on en sait rien on as pas un radar dans le cul.
+ 0 -

Zitoire Jeune lombric

Si la moto arrive vite, c'est que ça doit pas être un virage serré donc le camion DOIT voir la moto arriver.
Le motard doit vraiment avoir mal (vraiment vraiment)
+ 0 -

MrMoustache LoMBriK addict !

Et bien heureusement qu'il n'as pas freiné
Mais pourquoi c'était filmé ?
+ 0 -

Dhaan Lombric

et si c'est un virage leger mais dans le sense opposé du virage que l'ont voit j'aurai fait exactement la même maneuvre que le camion, cad, c'est bon y'a personne, je m'engage, et la seulement je vois la moto qui forcément arrive vraiment beaucoup trop vite (pas besoin de radar lilly, je connais pas vraiment des nationales à + de 80km/h).

pour ma part le motard est 100% fautif, même si le camion mord de 1m la ligne blanche avant de pouvoir tourné.
mais bon, on pourra jamais vraiment savoir la vérité vu que l'ont a pas la vue de gauche :(
+ 0 -

john5

Difficile à dire qui est dans son tort, avec le point de vue qu'on a on ne voit pas du tout l'angle de vision du camion, qui lui va doucement et a mis son clignotant.
+ 0 -

Zitoire Jeune lombric

> Dhaan : Il mord plutôt de 1m50 à mon avis, et sur une voie de 3m, c'est beaucoup

>john5 : c'est vrai que mettre son clignotant autorise à couper une ligne continue ...
+ 0 -

rez Lombric Shaolin

Ce con de camion a pas du tout évalué la vitesse du motard avant de tourner, il a juste jeter un coup d' oeil et a vu une moto vite fais, ya pas de question de virage ou pas, des blaireau comme le camion yen a partout sur nos route.
+ 0 -

MAX-k Lombric

Le camion est en tort. On ne traverse une bande que quand il y a possibilité. Là, il n'y avait pas possibilité.
+ 0 -

papi11on Lombric

vu la vitesse et le lieu de la gamelle, j'opte pour un gros dégat phisique
+ 0 -

KoD Lombric Shaolin

moué... et sur une route comme ça c'est 90km/h maxi (si aucune limitation spécifique), motard ou pas, c'est le meme tarif pour tout le monde...
+ 0 -

mcferson LoMBriK addict !

de plus, le motard est arrivé en trombe. donc...
+ 0 -

Chien Chic Lombric Shaolin

Y a vraiment que moi qui voit que la ligne blanche n'est pas entièrement continue ?
Mais bon, le camion n'avait de toute façon pas la priorité.
+ 0 -

Yuki Jeune lombric

dites, c'est moi ou tout le monde pense que la moto était en excès de vitesse ? Certes elle va vite mais le fait qu'on est à l'arrêt peut faire penser qu'elle est en excès de vitesse alors qu'en fait, elle roule à la limite. entre 90 et 110 Km/h, quand on est à l'arrêt, on voit plus trop la différence.
+ 0 -

Safe Lombric Shaolin

alors moi, il me semble que légalement la camionnette est a 100% en tort dans l'histoire. Elle fait une manoeuvre et coupe la route.

Oui le motard va trop vite, mais légalement il devrait juste avoir une amande dans ce cas la, il ne perd pas sa priorité pour autant.

Enfin c'est ce qu'on ma apris à l'auto-école lol ^^
+ 0 -

Escounda Asticot

la moto n'allait surement pas trop vite.. c'est juste une impression à mon avis. Le camion par contre fait n'importe quoi, la moto qui arrive derrière lui est mise en danger par son comportement "inattendu" en plus de celle qui arrive en face!! (Enc%$*¨de camion!!)
+ 0 -

did_did LoMBriK addict !

Deja, ce me demande ce que film le cameraman a la base ... on entend des bruits de moto, serait-ce une course de moto ??

Sinon .. j'aurai preferer qu'il se prennent la camionette de pleine face, ca aurait été bien plus drôle ..
+ 0 -

titouille

J'aime bien les débats sur le code de la route du lombrik. Je trouve qu'on devrait voter pour désigner le fautif.

Bon, mais quand on tourne à gauche, on a pas la priorité sur celui qui vient en face. Le camion est fautif, point.

Je trouve hallucinant qu'on mette la faute sur la moto, sous prétexte qu'elle roule trop vite.
+ 0 -

Yoshimi LoMBriK addict !

100% des tords sur le camion, quelque soit la vitesse de la moto, qu'elle arrive a 80 et 200, le camion n'aurai de toute facon pas eu le temps de passer sans le gener d'une facon ou d'une autre, les connards qui regarde pas ce qu'ils font, ça manque pas ...
+ 0 -

la_longue-brique LoMBriK addict !

Je pense que le chauffeur de la camionette s'est déporté sur la gauche avant de tourner pour laisser passer le motard derrière lui. Le motard qui arrivait en face a freiné, ce qui l'a empêché de négocier son virage ( classique chez les débutant ) il aurait dû mettre les gaz. J'éspère qu'il pourra lire mon conseil pour piloter son fauteuil roulant électrique comme un as du volant.
+ 0 -

chriss6280 Lombric

Le motard est en faute.

- Excès de vitesse (déja)

Ensuite, pour prouver que le camion n'est pas en tord:

- Ligne blanche discontinue sur le passage ou il se met
- Règle de prudence, il ralentit. Au vu de la vitesse du motard, il s'arrete.

Il a respecté et a agit en tant que bon conducteur. Je ne vois pas pk il serrait en tord !
+ 0 -

L'incroyable Asticot

Je comprends pas vraiment comment vous pouvez juger la vitesse d'après une vidéo qui d'ailleurs est filmée statiquement... C'est un peu trop facile étant motard je me dis plutôt qu'il arrive pas non plus comme un fou vous croyez quoi, il sait très bien qu'il est vulnérable se serait stupide. Exès de vitesse faut y être pour savoir et puis même je crois que ya que le motard qui le sait et puis pour le camion même si la ligne est discontinue ça n'a rien à voir y a quelqu'un en face tu t'arrête c'est tout.
+ 0 -

Safe Lombric Shaolin

chriss6280, apparament tu ne dois pas avoir le permis... c'est bien simple, le gars squatte la bande inverse, il est en tord, c'est une manoeuvre.

C'est comme si tu refuse une priorité de droite, même si tu dit aux flics, "il roulait à plus de 200 je l'ai pas vu venir", et bha tu es malgrès tout en tord a 100%

car lui fait un exces de vitesse, mais toi un refus de priorité, ce qui est le cas ici aussi, le gars fait une manoeuvre et crée un accident. ( quelque soit la vitesse dont l'autre personne arrive)
+ 0 -

kalka LoMBriK addict !

Certe, le motard allait trop vite (ne cerais-ce que parcequ'il y avait des gens au bord de la route... le code la route stipule clairement que chacun doit adapter sa vitesse aux conditions). Mais le camion a quand même 100% du tord, ne serais-ce que pour avoir franchis la bande blanche...
Par contre, si le motard avait percuté le camion, c'est le lui qui aurai eu tout le tord: le camion étant arrété, même au milieu de la route dans un virage, toute personne lui rentrant dedans est coupable de ne pas avoir été maître de son véhicule (c'est ainsi du moins que nos assurances s'entendent... j'en ai fait les frais!)

Ah, et je suis motard et automobiliste.
+ 0 -

Enigmus

Certes, le juge condannerais le conducteur de la camionette pour faute grave, mais il rapellerais au motards que s'il avais respecter la vitesse, il aurait pu peux-être évitez l'accident, alors s'il est pas trop con et pour éviter de nouvelle expertise, il invoqueras l'article qui dit que tout conducteur doit adapter sa vitesse en fonction de la situation du traffics et il lui colleras un partie de tort pour perte de maitrise et n'avoir pas freiner à temps.
Ce qui réponds clairement à trois lois de la nature humaine.
1. La loi t'encule toujours.
2. Faut apprendre à s'écouter.
3. Nous devrions tous être parfait comme Jésus et Robocop.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
57