Parfois, je me dis qu'il est fou comme tu peux faire une généralité de ton expérience personnelle et de ta perception des choses, sans même connaitre la façon dont les choses fonctionnent à l'intérieur. ![]()
Aujourd'hui, je suis tout seul au bureau. C'est cool.
Et aujourd'hui, je trouve que le commentaire de notre président commence bien mal:
Les universités, bon... Elles ont fait leur temps, il faut le dire. C'est aujourd'hui un agglomérat de chercheurs qui ne doivent surtout pas trouver sinon ils risque de perdre leurs budgets.
Ah?! Donc, si tu as travaillé avec des universitaires comme tu le dis, il ne t'aura pas échappé que les permanents (minoritaires) ont des listes de publications longues comme le bras et que les non-permanents (majoritaires) doivent leur poste de non-permanents à leurs publications. Or, sans résultat, pas de publication. Donc, si tu ne trouves pas, tu n'as pas de publication.
Et si tu as travaillé avec des universitaires (et lu les publications qui vont avec), tu auras remarqué que les publications françaises sont souvent bien différentes des publications anglo-saxonnes car elles mettent ensemble plusieurs résultats en commun plutôt qu'un petit répété constamment. Pourtant, elles sont souvent majeures et ce indépendamment de la masse d'enseignement que tu peux avoir dans les universités françaises par rapport aux universités étrangères. Ceci est cependant de moins en moins vrai aujourd'hui, ce qui fait que les publications majeures peuvent avoir tendance à diminuer en France.
Si tu as travaillé avec des universitaires, tu auras aussi remarqué le problème rencontré dans l'enseignement. Beaucoup d'étudiants sont formés à crédit, c'est à dire que des enseignements de base ne sont plus dispensés faute de moyen (en particulier pour le pratique). Par ailleurs, des structures / départements ferment.
Enfin, si tu as travaillé avec des universitaires en venant du privé, tu auras remarqué que les universités françaises sont aussi tributaires du financement des études. Le public étant ce qu'il est, il se désengage. Le privé étant ce qu'il est, il ne veut pas publier pour faire marcher la concurrence.
Je suis d'accord que le fonctionnement financier, en particulier l'autonomie des universités, a tout bousillé. Si les gens ne se bougent pas, il n'y aura plus de recherche en France, donc plus d'éducation et encre moins d'économie. C'est exactement le même problème avec la culture et en particulier le régime des intermittents. Mais les gens préfèrent le café du commerce et sortir des phrases.
PS.: non Orme, je crois que c'est moi qui vous ai filé ce lien, une fois autours d'une discussion internet - je suis ce monsieur de très très près, et ce d'autant plus que c'est presque un voisin.
Aujourd'hui, je dis à Orme que je parlais de l'université où je travaille. Je ne sais pas la situation pour les autres universités et, dans tous les cas, je ne pense pas que l'argent soit la question (il n'y en a pas (enfin, plus) dans l'université française, aussi triste que cela puisse paraitre).
Aujourd'hui je me pose la question : pourquoi pourrir des universités ? o_O
Les centres d'impôts je comprends mais des universités...
Ca va paraitre pédant dit comme cela mais les universités, c'est un peu le savoir et la remise en cause de certaines vérités. Elles s'inscrivent donc directement dans la lutte contre l'obscurantiste sans forcément même le vouloir, en poussant les limites de la recherche de l'absolu et en proposant des concepts, parfois nouveaux, parfois revus, et qui bousculent tout cela. C'est aussi une autre façon de s'exprimer, sans leader intellectuel réel puisque la recherche, par essence, n'a pas de leader.
C'est régulier que les universités soient des cibles de choix pour les obscurantistes. Les nazis les ont réellement combattues en leur temps, avant cela c'était les Inquisiteurs aussi. Le savoir et la remise en cause n'ont jamais fait bon ménage avec tout ce petit monde. Aujourd'hui, c'est assez régulier que des manifestations (conférences, débats, expositions, cours etc...) et parfois carrément la structure même soient prises pour cible.
Enfin, on est une institution d'état, donc comme toutes les institutions d'état, on est un peu une cible.
Aujourd'hui, on a reçu un email qui m'a fait marrer de la part du grand patron. Comme beaucoup d'universités françaises ces derniers jours, on a subit des cyber attacks. Sauf qu'ici, ils n'ont réussi qu'à s'en prendre aux... imprimantes.
De là à ce qu'ils nous impriment Charlie Hebdo sur les traceurs du labo. ![]()
Aujourd'hui, un ami ma re-link ce thread: http://lelombrik.net/64680
Marrant hein.
Aujourd'hui, j'aurais préféré avoir tort... ![]()
Aujourd'hui, mmmmpffff... ça pique!
aujourd'hui, j'étais là, quelque-part... http://www.letelegramme.fr/finistere/qu … 488101.php
Je ne vois pas de personne en bleu mais peut-être est-ce parce que tu es un ninja!
Commentaires étonnants car figurant sur le site:
http://lelombrik.net/67823#c1060969
http://lelombrik.net/67823#c1060997
Signalés par ailleurs, mais je ne sais pas si la modération voit les signalements.
Je viens de voir le fond de page du site. Trop bien.
Aujourd'hui, même à Dublin, il y a une manifestation.
Incroyable. Absolument incroyable.
Et perso, j'aurais préféré qu'ils les aient vivants, histoire qu'ils passent 30 années à se faire limer le cul en prison au lieu d'arriver à leur fin (puisque leur but était de mourir "en martyr").
+1 - allons pisser sur leur tombe maintenant, déguisé en Maurice le roi d'la pisse.

PS.: ils auraient eu perpétuité. La réduction à 30 ans est un cas rare, souvent sur raison de santé mais avec une possible mise à l'isolement quand même. Et elle ne peut être demandé qu'à partir de 20 ans. Elle n'est aucunement automatique et demande la réunion d'un collège d'expert.
Si un jour j'avais cru que j'aurais un Chirac au cul...
![]()
Mais tu peux mettre des jugements sur mes opinions, au contraire. C'est très bien même. (je le dis sincèrement)
Mais trouves-tu juste normal l’amalgame fait entre les musulmans et les terroristes ou la théorie du cosmopolitisme qui détruit tout?
Si oui, alors dis moi ce que tu trouves de normal là-dedans. Si tu le démontres sans faille, alors ça me va - tu auras gagné.
Si non, alors on est en fin de compte assurément d'accord que ce sont des conneries dangereuses.
Rien à voir avec le reste. Mon script ne marche pas et ça m'énerve.
Henry_Hill, quand certains disent que tous les terroristes sont des musulmans, tous les musulmans sont des terroristes ou que le terrorisme est du à des musulmans et qu'il y aura d'autres attentats à cause du nombre grandissant de musulmans en France, ça s'appelle du racisme. Et c'est punissable par la loi. Dans ce cas, la personne qui dit cela peut être poursuivie mais, aussi, le site dans l'absence de modération.
Mylo, tu as déjà arrêté de retourner ta veste?
Aux deux gusses du dessus, tu me sors où il a été dit que vous deviez être censurés?
A moins que vous n'acceptiez le fait qu'il y ait trop de Musulmans en France, qu'il faut qu'ils payent pour des crimes qu'ils n'ont pas commis, que vous faites des liens de causalité haineux pour une cause qui n'est pas la notre...
Auquel cas je vous réponds qu'effectivement (Terdr a raison) je vous plains.
Mais je vous l'ai déjà dit plus d'une fois, ça.
Ta liberté d'expression, c'est aussi celle de l'autre.
Puisque cette phrase ma semble s'adresser, tu auras compris que ta phrase n'a aucun sens avec ce que j'ai dit et si tu relis tout ce que je t'ai dit jusqu'à présent. Je dis bien tout. Sans aucun a-priori et en t'interrogeant sur le sens des mots, pesés et choisis.
Maintenant, quand il y a des vils marrauds qui disent que c'est la faute des musulmans et que ça devait arrivé parce qu'il y a trop de musulmans en France, alors oui, tu as ta responsabilité de laisser ce type de messages et de faire grimper la haine entre les communautés, sur le site, sur internet et ailleurs. Ca, ce n'est pas acceptable et c'est aussi contraire à la loi. Il n'y a aucune ambiguïté là dessus et je peux t'en parler par expérience aussi puisque j'ai été modérateur. Enfin, si tu le veux...
Je ne me pense absolument pas vertueux. Je ne sais pas si je suis tolérant ou intolérant. Mais j'essaye de lire le plus possible et de comprendre les avis divergents et, lorsque j'ai le temps, l'envie et encore un peu d'espoir, de répondre. J'essaye toujours de faire cela de façon constructive. Certainement avec des erreurs de raisonnement, beaucoup même. Certainement avec des faits erronés, beaucoup même. Mais tu comprendras que, quand en face tu n'as qu'une réponse haineuse, alors tu comprendras que je peux m'interroger sur le bien fondé d'une modération en absence.
D'où l'intérêt d'une modération à plusieurs, avec éventuellement un retour lorsque cela porte débat.
D'où l'échange aussi.
D'où l'importance du dialogue.
Ce que Tiép' et Fef' faisaient très bien en leur temps.
A toi de raisonner sur la marche des choses et de regarder comment tu peux faire évoluer dans le bon sens. Comme cela était avant, où on pouvait parler d'absolument tout et avec tout le monde.
Edit:
Merde, je parlais du 67656 ^^, désolé!
Bah justement, il parle de tous les terrorismes religieux et fait le distingo entre les religious believes et les fous de dieux. Il est autant d'actualité par rapport au drame d'hier et ceux d'aujourd'hui qu'à ceux des autres jours et à ceux qui viendront. D'où le partage.
On attend toujours la réponse d'Alix...
Ca commence comme ça, au comptoir: 'C'est la faute des musulmans, c'est la faute des musulmans'.
Qu'on entend. Qu'on lit ça et là. Oui, ça commence comme ça.
Puis ça continue.
Et ce parfois de la part de certains même sur ce site, lelombrik.net, depuis des mois et des mois. Et encore plus depuis des heures et des heures. Parfois crûment ou parfois en étant à peine déguisé derrière des mots stupides, haineux, exploitant la macabre misère d'une histoire sans nom pour faire passer un message perfide. Toujours le même.
J'imagine donc que le policier de 42 ans, tué Boulevard Richard-Lenoir ce matin à Paris par des terroristes tout aussi stupides et haineux que ceux qui s'expriment par ces mots, ce policier donc qui s'appelait Ahmed, appréciera. D'où qu'il nous regarde. Au delà, j'imagine que les Musulmans, qui souffrent, qui meurent chaque jour sous la torture de daesh, d'al qaida et j'en passe, apprécieront aussi.
J'espère que la paix, celle qu'on cherche tous, continuera. Peut-être.
Et la liberté, celle qu'on chérit tous?
Et la fraternité? Et l'égalité?
Est-ce que cela continuera avec ces termes? Alix?
Celui qui ne fait rien, celui qui se cache les yeux car il le souhaite, celui là même va à l'encontre de tous ces concepts. Et il devient tout aussi responsable que les bourreaux. Et celui qui parle d'expression doit aussi en accepter les préceptes de respect, de tolérance. Et, aujourd'hui, de mémoire. On peut parler de tout, bien entendu, mais il y a des limites à ne pas franchir. Surtout pas celle de la mémoire pour pouvoir coller ses idées.
Et puisqu'il faut parler d'un peu d'humour, la deuxième brève de comptoir sera donc comme suit :
Aujourdhui,
Une masse d'air arctique affectera le Québec au cours des prochains jours. Les basses températures combinées aux vents causeront des valeurs de refroidissement extrême de -38 à -45 dans votre région.
Weeeeeeeeee \o/
P'tite joueuse : je devrais te présenter une collègue! ![]()
Aujourd'hui, j'ai vu un monsieur dans le train qui s'était endormi sur son ordinateur avec la même lettre qui continuait à défiler et un filet de bave qui coulait de sa bouche. C'est la deuxième fois que je vois ça, et c'est toujours aussi drôle. ![]()
Pareil Fef'. ![]()
Tu as regardé ce qu'il faisait pendant que tu prenais du poppers? Parce que, en général, les personnes qui ont ça ne le sniffe pas! ![]()
Pas besoin d'aller si loin.
Tonpellier est plus loin de chez moi que l'Irlande. ![]()