Parce que je me marre toute seule avec ses bouquins je vous reparle de Samuel Sutra et de sa bande de joyeux foutraques :

J'vous en dis pas plus si ce n'est c'est très belle citation attribuée à Tonton :
"Avec les gars on était au bord du gouffre. Quand j'ai embauché Pierre, là, on a fait un grand pas en avant."

Edit :
Je viens aussi de terminer 111 d'Olivier Demangel.
Récit bizarre en 2 temps, l'auteur joue la carte de l'anticipation sans en connaître vraiment les codes. On a l'impression qu'il veut écrire sans se mouiller, sans autre besoin qu'internet pour ses recherches.

Ben tu te démontes pas et tu lui files le lien de la musique pour qu'il rigoles aussi.

Merci pour les explications. J'vais tester ça pour montrer à Godzilla.

Bha, déjà tu es crédité.
C'est cool quand même.

En parlant de nettoyer le forum. Quand est-ce qu'on le vire le bot ?

Et se présenter, dire bonjour, une petite politesse avant la sodomie auditive... C'est possible ou ça écorche la gu*ule ?

Aujourd'hui je viens juste de terminer ma gelée de mûre. Y a plus qu'à faire des crêpes.:P
(oui, oui, regardez bien l'heure... )

@Phil : Alix saurait nous le dire.

Une fois n'est pas coutume j'm'en viens faire un tit coup de pub d'un auteur de mon coin :
Samuel Sutra, auteur heureux de la série des Tonton.( Genre : Polard humoriste )

Vous voyez Audiard ? Vous connaissez la BD Cosa Nostra ? Et ben mixez les 2 et vous aurez un truc bourré d'humour avec un scénar plutôt bien ficelé.
Bon par contre ça fait parti des lectures pas économiques hein. En 4 heures le bébé est bouclé mais en se marrant.
Le dernier tome étant "La Bonne, la brute et la truande" ( Tonton, ses hommes, l'effet salaire ), une course au diamant gros comme un salut de la fistinière répondant au doux nom de "Wayen-Bicoze".

Aujourd'hui... Dernier jour de vacances. Reprise demain, ça va être dur.

Bah de toute façon faire un questionnaire est toujours compliqué.
L'utilisation du vocabulaire est importante, et encore plus dans ton cas : il faut que tu puisses te faire comprendre sans être trop ou peu technique.
Il faut pouvoir poser des questions sans induire une quelconque réponse mais en te permettant de dégager au moins 2 groupes qui te permettent d'étayer ton résultat.
D'où le principe des réponses à choix multiple avec 5 possibilités : ça te permet de dégager tes 2 groupes tout en ayant ton pourcentage d'indécis.
Ex typique :
Comment avez-vous trouver la nourriture ?
- Excellente ( = optimiste, tout est beau tout est rose )     GROUPE CONTENT
- Très bien ( = encourageant, poli avec le personnel )       GROUPE CONTENT
- Bien ( = je sais pas j'ai pas fait gaffe )                         SUISSE
- Passable ( = n'ose pas dire que c'était pas bon )            GROUPE PAS CONTENT
- Mauvaise ( = franchement dégueulasse, d'ailleurs il est parti apporter le papier directement dans les cuisines )  GROUPE PAS CONTENT

L'idée serait peut-être de s'inspirer du don du sang :
1). Donnez-vous votre caca ?
- Oui, régulièrement ( = hipster concerné par toutes les maladies du monde )
- Oui, de temps en temps. ( cadre actif, se fait une purge en s'achetant une conduite )
- Oui, une fois... Je crois. ( Ne sais pas si c'est bien ou pas de donner son caca )
- Non, je n'y avais jamais pensé. ( l'innoncent parfait : on peut donner son caca ?!!! )
- Non, certainement pas : c'est mon caca ! ( Argh! Mais... Mais c'est dégueulasse !!! )

De là tu as tes 2 groupes : les pros et les antis caca.
Les premiers tu leur fais 2/3 questions bateau pour te conforter dans ton idée et leur apprendre des trucs ( genre l'obésité et autre que je ne savais pas non plus hein ).
Les seconds c'est ton entrainement à convaincre : leur faire admettre ( comme tu l'as fais déjà avec la possibilité de changer l'aspect du "produit" ) que le caca c'est bon pour eux.

Après la différenciation je connais/j'en ai entendu parler c'est du pareille au même pour moi : tu ne fais que discerner les pros du secteur du lambda comme moi. Donc ça ne m'a pas gêner du tout.

En tout cas j'ai appris des trucs grâce à toi.