Je vais encore être tout saoul samedi soir...
(et seul aussi, le seul con à gueuler au fond du pub pour les All Blacks et Chabal... Pfffffffffffffffffff!!!!)

Pas d'agressivité voulue non plus, on a le droit de penser ce que l'on veut et je ne veux pas polémiquer.

Ceci dit, je m'interroge depuis mon coin d'île.

Concernant Sarkozy et ces magnifiques 'modèles politiques'. Sarkozy a fait une réponse assez équivoque à une attaque d'un méchant journaliste (car sûrement dangereux gauchis' ) qui s'étonnait de la préface d'un de ses bouquins écrite par le néo-fasciste Gianfranco Fini pour la parution italienne. Ses hommes politiques modèles actuels seraient (après lui?) G.W Bush et Silvio Berlusconi. Il aurait même déclaré en privé, parait-il, qu'il admirait certains côtés de la politique mussolinienne.

De plus, même si le passé familiale n'est pas forcément une conséquence des choses, on peut s'interroger sur le pourquoi du comment de la venue de la famille en France, sur le pourquoi du comment du passé militant de certains membres familiaux et sur le pourquoi du comment de ses positions concernant l'homosexualité, la famille, l'imigration, la nation, la politique internationale, etc...

Quant aux Résistants. Guy Môquet est, pour moi, un effet d'annonce. Il méprise les Résistants au plus profond de lui même, et il glorifie presque les répressions policières par rapport à la résistance actuelle dans les banlieues. Il méprise tout autant tous les acquis sociaux que le Conseil de la Résistance a permis d'obtenir (sécu, etc...).
Concernant la Résistance de 1939-1945 plus spécifiquement, je ne sais quoi penser d'un mec qui décide de faire son pélerinage présidentiel le 06 mai 2007 (avant d'être élu président) sur le Plateau des Glières, haut lieu de la Résistance, sans même prendre soin de prévenir les Maquisards survivants, mais en prenant tout le soin d'appeler les journalistes et les renforts de police pour empêcher quiconque de venir perturber la petite fête.

Sarkozy, c'est un peu le mec qui réinvente l'histoire pour lui, en effaçant les tâches de la France. (je pense par exemple à son discours de juillet prononcé devant des universitaires africains, et à la gloire de la colonisation).

Attention, attention... L'hypothèse de la météorite dans l'extinction des dinos n'est pas prouvée et si elle a existé, elle a pû être couplée avec plusieurs autres cataclysmes (éruption, changement climatique, etc...).

Et les dinos ont mis au moins 8 millions d'années à mourir aussi. Les extinctions massives mettent du temps et sont des processus très complexes. L'extinction massive d'il y a 65 Ma était la cinquième et nous sommes peut être actuellement, et ce depuis 10 000 ans, dans la sixième massive.

Ca va saigner, ce soaaaaaaaaaaar!

A voir la gueule de certains, couplée à leur intelligence, alors ils ont du taper beaucoup!!!

Ah ouais?! moi, j'ai toujours entendu qu'on avait un nombre spécifique de neurones, prédéfini par le patrimoine génétique à la naissance. Le nombre de neurones atteind sa valeur normale dès la troisième année environ. Et ils sont expulsés une fois usés

Ceci se fait par la morve notamment, ce qui veut dire qu'il ne faut pas prendre froid!

Enfin, tout cela pour dire que j'ai appris quelque chose... et que je vérifierais aussi, parce que ça m'étonne.

Arrêtez les mecs, c'est ma femme!

Et vous pouvez vous brossez pour que je vous donne même son numéro!

Le problème du thèse-antithèse-synthèse, c'est que ça ne marche que dans une argumentation. Une dissertation n'est pas forcément une argumentation.

Ceci dit, pour les choses comme ça, c'est clair que ça marche bien!

On peut effectivement penser comme cela...
Mais le problème, c'est que ça revient toujours!