Jamais compris cettte histoire de prononcer "phoque" avec l'accent. Accent américain peut-être ? Pasque si j'en crois la phonétique, ça se rapprocherait plus de "fac" - enfin, j'ai pas les symboles phonétiques sur mon clavier, mais c'est le même son que dans "cut", et qu'on a pas en français. Ou alors la prononciation a évolué, et du coup j'ai appris n'importe quoi

En tout cas, vous aurez appris aujourd'hui que "fuck", quelle que soit la manière dont le prononcent normalement les anglophones, devrait selon les phonéticiens se prononcer à peu près "fac"

Paraît qu'en Lorraine non plus, y'a pas des masses de flocons, et qu'au Québec (ouais, là ça fait loin), ou du moins là où j'ai des connaissances, il a fallu attendre jusqu'à ce que Noël soit passé. La neige se raréfie !

Mais m'en fous, cette année j'en ai et je vous méprise tous bande de pas enneigés, bwahahaha, douce revanche (dont je profite, parce que je ne reverrai pas de neige avant quelques années, je pense )

Aha, m'en fous d'avoir froid, j'ai d'la neige. En plus, les chauffeurs de bus bordelais pètent de trouille dès qu'ils voient trois flocons, du coup, mon cours de civi commence dans 13 minutes et je suis dans l'incapacité d'y aller pour cause de manque de transport.

Au risque de me répéter, j'aime la neige Ouais bon, c'est pasque je suis qu'un sale bordelais qui n'en voit que tous les deux ans avec de la chance, mais m'en fiche, je suis content. J'en suis à prendre des photos depuis ma fenêtre et à les mettre en fond d'écran

CA TIENT ! CA TIENT ! LA NEIGE TIENT !!!!

Puis pas des ptits flocons hein ! Ca fait plaisir de voir ça par ici, n'aime bien la neige mouah

Par contre, j'ai toujours pas remplacé la vitre de ma chambre, donc je me les gèles, mais bon, hein, on peut pas tout avoir.

*Prie pour que ce soit encore là demain*

Oui. Je n'ai pas d'amis. Ca simplifie les choses.

Blague à part, mon opinion sur le sujet (sans faire de disserte de philo, c'est pas l'heure et je passe sur Keats demain), c'est non. On crée soi-même une image de soi qu'on montre aux amis, et on en a à peu près autant qu'on a d'amis, et même de connaissances. Déjà, tout simplement parce qu'on ne se comportera pas de la même manière avec le type en costard, lunettes carrées et dents pointues qui doit décider si on est apte pour le job qu'avec le petit merdeux qui nous sert de petit frère et a voué sa courte existence à pourrir la nôtre. Là, je simplifie, mais ça devrait suffire à faire comprendre mon idée : chacun n'est qu'une multitude de visions... que ce soit celles de ses amis, de ses ennemis ou même la sienne.

Cela se rapproche d'une vision qu'on avait abordée durant les cours de philo, ceux-là mêmes que j'ai la flemme de ressortir ; je ne me souviens donc plus qui, mais Quelqu'Un™ a dit ainsi que nous étions plusieurs personnes selon celle qu'on montrait aux autres. En soulignant le fait que le mot "personne", étymologiquement parlant, descend du latin "persona", qui signifie "masque" (dans mes souvenirs, hein, que les latinistes ne me jettent pas de pierres).

De par mes propres expériences, j'en ai conclu que dans un premier temps, c'est par amour, mais en étant bien conscient (attention, cette vision risque de choquer les romantiques) que l'amour est à la base une attraction instinctive basée sur la reproduction de l'espèce, et qu'il est ensuite élevé au pinacle par la société. L'amour, que ce soit dans les livres, les films ou même autour de vous, est considéré comme la plus belle chose au monde. Du coup, on cherche à le connaître nous aussi. Et dans un premier temps donc, ça marche, la passion, l'autre donne un sens à notre vie, toussa toussa.

Dans un second temps, on s'est marié, on a des mioches. Plus de passion. Les couples réellement "amoureux" à ce stade (mais là, vu mon âge, je ne peux évidemment plus parler d'expérience, je me contente donc d'émettre des suppositions à partir de ce que j'en ai vu) sont ceux qui apprécient la vie de famille, qui ont une vie harmonieuse et tout et tout. Presque de l'amitié (à mon sens, l'amitié vaut beaucoup plus que l'amour et est notamment plus durable). Ceux-là sont les couples qui ont réussi. D'autres, effectivement, sont des trouillards qui ne vivent leur vie de la sorte que parce qu'ils la connaissent ainsi depuis longtemps et qu'ils n'imaginent même pas qu'ils pourraient en faire autre chose.

Je tiens à préciser que tout ceci n'est pas la vision d'un aigri pseudo-cynique qui aime cracher sur les autres de derrière l'écran de son PC, je suis amoureux.

Une de mes citations préférées ^^ Sur ce point, j'ai déjà tellement retourné la question que je n'ai pas envie d'en faire des tartines sur le sujet, mais disons que, globalement, je suis d'accord... L'homme est fait pour mourir, d'ailleurs il est le seul à en avoir conscience. J'irai même plus loin en disant qu'il n'y a pas de sens à la vie, simplement une possibilité de la rendre agréable tant qu'elle dure.

Les questions sur la mort me passionnent en général, j'y ai beaucoup réfléchi tout seul et, d'ailleurs, j'en profite pour vous livrer le meilleur sujet de disserte qu'il m'ait été donné de traiter :

"Faut-il vivre comme si nous ne devions jamais mourir ?"

Et sur ce, ça fait du bien de refaire un peu de philo, je suis content d'avoir déversé mon verbiage, je retourne dans mon trou, bonne nuit aux lombriks philosophes

http://www.monsieur-le-chien.fr/index.php?

On m'a passé le lien tout à l'heure, assez poilant

Mari0 > En fait, la balle peut traverser les murs dont elle a la couleur. Regarde la petite roue en haut à gauche : la couleur indiquée à gauche est celle qu'elle traverse, celle du haut, marquée "safe", est celle contre laquelle elle rebondit, tandis que la dernière, marquée "death", est celle qu'il ne faut pas toucher sous peine de mort. ^^ Sachant que les balles grises peuvent traverser les murs gris et rebondissent contre tout le reste, tandis qu'une balle de couleur rebondira toujours sur un mur gris.

Mon score : 62042 (suffit de finir le jeu).
[img=http://img135.imageshack.us/img135/8895/rolley5ob.th.png]

C'est le bonheur ça... ^^

"Sinon maintenant y a les bd dessinée par Alerston qui sont bien (Trolls, Lanfeust, ...)"

Arleston scénarise seulement, et même si j'avais beaucoup aimé les premiers Lanfeust, je trouve que beaucoup de ses dernières oeuvres (et elles sont nombreuses) sentent le réchauffé, comme s'il manquait d'idées...

Pour ma part, j'ai énormément de BD chez moi, mais je n'en suis pas un gros consommateur. En général, quand j'en lis, c'est pour me détendre et passer le temps, donc souvent des oeuvres humoristiques. En ce moment, par exemple, c'est "Le retour à la terre" (4 tomes) de Ferri et Larcenet, c'est très très bon

La seule BD qui arrive vraiment à me passionner, sinon, c'est en fait un manga (l'un des rares que je lis, jamais eu le temps ni la motivation de m'y mettre vraiment, mais faudra que j'y pense) et il s'agit de Berserk... Passés les 3 premiers tomes qui sont très axés "tripes a gravité limitée" (comprendre par là que ça saigne) avec un vague prétexte de chasse aux démons, on entre dans un univers magnifique peuplé de persos très charismatiques (le héros est un gros bourrin mais a une psychologie très développée), mais aussi d'une ultra violence quasi permanente. Et très sale. Donc c'est vraiment grandiose, je vous le recommande ; par contre, c'est "pour public averti"... voilà, vous êtes avertis Et évitez de vous arrêter aux 3 premiers tomes, commencez au 4 au pire, parce qu'ils sont plutôt moyens.