Wow, brutal. Va trouver des plantes qui poussent dans du fer... La salade ? Les épinards ?

"Cultiver dans la boue ? Gagnez du temps, mangez la boue" Une carte de MTG

L'axiome du choix :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Axiome_du_choix

Si t'as la flemme de lire, il dit en gros que t'as le droit de fabriquer une suite infinie sans expliquer de manière déterministe comment tu la construis (et encore, c'est pas tout à fait ça).

Un exemple en informatique : le lemme de König (prononcer Keunig).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lemme_de_K%C3%B6nig
Il dit que si un arbre à branchement fini est infini, alors l'une de ses branches est infinie.
Regarde la preuve, en fait la récurrence utilise un "il existe un des fils qui est infini donc on va prendre celui là",  et ne dit pas lequel des fils prendre à partir des étapes précédentes.

Une autre façon de voir l'axiome du choix, c'est de dire qu'on a le droit de balancer une infinité de "il existe" dans une phrase mathématique, alors que sans cet axiome t'as le droit qu'à un nombre fini de "il existe".

Si six scies scient six cigares, six cent soixante six scies scieront six cent soixante six cigares.

Le topic le plus sanglant du forum !

Y'a trois ans, dans le métro, j'étais parti pour acheter un bon gros ampli de basse, j'étais content, je monte l'escalator 2 par 2, je saute pas assez fort, mon pied n'atteint pas la marche... mais mon genou vient l'effleurer, à l'endroit où y'a des petites dents. Résultat : un bout de jean a sauté avec le morceau de viande et la peau qu'il y avait en dessous. J'ai une cicatrice de 3-4 cm...

PS : je suis quand même allé chercher mon ampli de basse, et j'ai ramené l'engin d'une vingtaine de kilos à bout de bras en boitant. Je suis brun ténébreux avec des yeux marrons. Une fille de mon age intéressée pour voir mes autres cicatrices ?

PPS : --------->[°]

Un truc qui m'arrivait c'est j'ai un truc à faire pour le lendemain, je me dis "oh, c'est pas grave, me lèverais plus tot pour bosser", pis le lendemain je me lève à peine plus tot e tje m'aperçois que j'aurais jamais le temps de faire le boulot.

"Je suis vraiment désolé, je viens de te planter un stylo dans l'oeil"

Freud a dit de la psychanalyse non pas qu'elle ne prouvait pas que l'être humain était peu de plus qu'un animal aux instincts primaires, mais qu'elle aidera l'homme à s'élever au dessus de ce stade.
D'ailleurs il classe les modèles de l'univers par l'homme en trois catégories successives :
_l'animisme (du latin anima, âme), où on croyait que l'on pouvait changer les choses par la seule force de notre pensée. Qu'on pouvait maudire quelqu'un et que ça marcherait vraiment. Ou qu'on pouvait invoquer des esprits quand ça marchait pas, par exemple pour faire tomber la pluie. Il y a une âme dans tout : feu, maison, rivière ...
_la religion monothéiste, où l'on a compris comment marche le feu, la pluie... on a une partie de connaissances mais on ne sait pas expliquer la vie, l'univers et le reste. On recourt à l'existence d'un dieu qui fait tout ce qu'on ne comprend pas, et qui en plus nous aime bien au fond. C'est lui qui a tous les pouvoirs que se donnait l'animiste.
_la science, où on en connait encore plus, genre la théorie de l'évolution, l'adn, l'astronomie, où on peut presque tout expliquer, et où on choisit de laisser les questions qui restent avec une étiquette "travaux en cours".

En logique il existe des résultats qui montrent qu'on ne peut pas prouver certaines choses dans certains formalismes. Voir le théorème d'incomplétude de Gödel par exemple.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or … G%C3%B6del

Je pense pas que la science a ses limites.
Imagine qu'on continue à augmenter en nombre comme ça. Va falloir déménager sur d'autres planètes mais supposons. Vois cette masse d'être humains qu'il y aura dans 1024 ans.
Tu imagines qu'il n'y en aura pas un pour poser une question assez tordue pour faire réfléchir le reste du troupeau ?

Vos blagues sont du niveau carambarbe, vous L'ORÉALisiez même pas. Mais on va pas se creper le chignon pour si peu, on va faire ça sans lames tirées et shampooing brandi, je vous aime bien. Épiler mots durs n'ont pas leur place sur lelombrik, car si le dur insulte, le mou s'fache.

"Il ne faut pas confondre personnel et important" Terry Pratchett.

Supprimer les droits de donations, c'est un moyen d'arnaquer les impots.

Je te file ma maison, tu me files 200 000 euros. Sans prélèvement de l'état. Sans aucun impot.
Y'a une faille.

On pourrait faire la meme chose avec les droits de succession même si c'est moins moral, mais quand y'a des fortunes en jeu certaines personnes sont peu scrupuleuses.
Genre mon arrière grand père mourant te lègue son manoir, le tien me lègue 2 000 000 euros.
Le temps que les deux meurent on s'arrange. A la fin, pas d'impots payés.

D'autre part les héritages c'est en contradiction avec le principe de mérite. Tu as qq chose qu'un parent a mérité, pas toi. Mais c'est plus philosophique comme objection. Je dis ça sans conviction profonde.

On parle des magouilles que font les assistés pour rester le plus longtemps possible en arret maladie et/ou au chomage, mais on ne parle pas des riches qui magouillent pour préserver leurs fortunes de l'impot, en utilisant des lois planquées et des comptes en suisse...