Le saviez vous? Les trucs que vous saviez pas et que maintenant si...

Kanga · 22.08.2007 17:14:08

Une autre phobie encore plus bizarre est la Hexakosioihexekontahexaphobie qui est la peur du chiffre 666. C'est le genre de mot qui donne beaucoup de points au Scrabble!

Argonarz · 22.08.2007 17:14:17

Biscotte a écrit

Y'a vraiment des noms bizarres pour les phobies, genre : Saviez vous que l'apopathodiaphulatophobie est la peur d'être constipé ?

oui oui je l'ai marqué un peu plus haut dans le topic........:P
on voit que certains regardent la même émission sur antenne 2......:D

Ced · 22.08.2007 17:36:38

Kanga a écrit

Une autre phobie encore plus bizarre est la Hexakosioihexekontahexaphobie qui est la peur du chiffre 666. C'est le genre de mot qui donne beaucoup de points au Scrabble!

Bah nan, t'as que sept lettres au scrabble!

***************
Saviez vous que Féfaine vient de changer d'avatar, en remplaçant le Quichotte de la Mancha par sa mimi? (bah si pas, alors faut devenir observeur!)

Fefaine · 22.08.2007 17:47:22

Savais tu que je viens pas de le faire, mais que tu viens de faire F5 ?
Oui, j'ai remis ma mimi, l'autre est trop triste. Il est beau, mais il est triste.

Kanga · 22.08.2007 17:49:33

Savais-tu que je préfère cet avatar Féfaine!!

Mari0 · 22.08.2007 17:52:33

Flagellation en vue pour accent malvenu...

Kanga · 22.08.2007 17:53:22

Pardon Fefaine!!

Fefaine · 22.08.2007 17:58:02

Je ne flagelle pas les animaux, rassure toi.
Oui, moi aussi je préfère

Argonarz · 22.08.2007 18:20:15

saviez-vous que la matière est essentiellement constitué de vide ?
en effet, chaque atome est constitué d'un noyau et d'électrons gravitant autour, mais ceux-ci se trouvent très "loin" par rapport au noyau (les dessins classique sont simplifié); si l'on prenait une balle de tennis en guise de noyau, le premier électron se situerai à 10km...
Un atome est donc proportionellement constitué à plus de 99,9 % de l'espace se situant entre le noyau et la (les) couche(s) d'électron(s), donc de vide !

------------

en un peu moins sérieux c'est comme le gruyère :
plus y'a de gruyère, plus y'a de trous
or plus y'a de trous, moins y'a de gruyère
donc plus y'a de gruyère, moins y'a de gruyère

volcania · 22.08.2007 18:33:35

Pour le vide programme de 3eme en chimie mais quand on dit ça ça fais bizarre.

Sephi · 22.08.2007 18:33:56

Il me semble avoir lu quelque part que si on pouvait retirer tous les "vides" de la planète, alors elle aurait à peu près la taille d'un ballon de foot (mais toujours la même masse !).

Blblblblbl · 22.08.2007 18:39:29

Impressionant maître.

DSS · 22.08.2007 18:43:09

J'ai du mal a imaginer qu'il y ai tant de "vide" que ca quand même,c'est assez surpenant.

Kanga · 22.08.2007 18:46:29

C'est vraiment impressionnant tout ce vide!!

Argonarz · 22.08.2007 18:49:21

ça explique l'immensité de la conner*e de certains...........:P

lilly · 22.08.2007 18:50:33

Saviez vous que c'est fereol dedieu qui a inventé le porte-jaretelles et non Mr eiffel

DSS · 22.08.2007 18:51:44

lilly a écrit

Saviez vous que c'est fereol dedieu qui a inventé le porte-jaretelles et non Mr eiffel

T'as mis "de" en trop dans son nom

lilly · 22.08.2007 18:55:47

non non => http://fr.wikipedia.org/wiki/Porte-jarretelles

Ced · 22.08.2007 19:20:06

Sephi a écrit

Il me semble avoir lu quelque part que si on pouvait retirer tous les "vides" de la planète, alors elle aurait à peu près la taille d'un ballon de foot (mais toujours la même masse !).

Euh, là c'est le géologue qui parle...
... le 'scientifique' qui a fait ce calcul devait être un brin bourré quand même, ou alors c'est toi, Sephi, qui a mal lu (ou alors qui était bourré, c'est possible aussi... voire les deux! ).

C'est pas franchement possible cette histoire. Quand tu prends par exemple un grès (réservoir pétrolier par excellence), les pores et fissures sont systématiquement remplis d'eau, de gaz, de pétrole ou de minéraux cristalisés postérieurement au dépôt de la roche (calcite par exemple). De plus, un bon grès (c'est à dire un bon réservoir pétrolier) ne compte pas plus que quelques pourcents de 'porosité'. Mais dans tous les cas, les interstices sont 'bouchés', ce qui n'empêche en rien la matière de fluer sous l'action de la pression ou la roche de se déformer.

Il en est de même pour toutes les roches, qu'elles soient sédimentaires, métamorphiques ou magmatiques. Elles se déforment au cours du temps du fait de l'érosion si elles sont en surface ou de la pression si elles finissent enfouient, mais les pores entre les cristaux (ou les interstices si vous préférez, et qui en fait plus exact comme terme) sont systématiquement bouchés par un quelconque matériel. Plus on va en profondeur, moins il y a d'espace intersticiel disponible du fait de la pression...

... c'est en fait une idée reçue qui date de la géologie 'préhistorique' (pas plus de quelques dizaines d'années!)... un peu comme l'idée qui soutient que le centre de la terre est un magma liquide. C'est faux, ça se comporte comme un liquide au cours des temps géologiques et présente aussi certaines caractéristiques des liquides (p.ex. certaines ondes ne le traversent pas) mais c'est pourtant bel et bien solide.

Bref, la théorie du ballon de foot ne tient pas...
... car la nature a réellement horreur du vide.

(bon, après tout cela, point de 'saviez-vous-que-maintenant-même-vous-le savez!')

Dernière modification par Ced (22.08.2007 19:21:41)

Mari0 · 22.08.2007 19:27:15

Je pense que le scientifique bourré en question faisait fi des lois de l'électrostatique et ne considèrait que la place prise par les électrons, protons et neutrons.
Si tu retires tout le vide des atomes, jpense que tu gagnes pas mal de place. Tu ne regarde pas assez "petit" Ced

C'était ma modeste contribution.

Annonce

#741 22.08.2007 17:14:08