Questions existentielles

el rey de sus nalgas · 03.03.2007 16:45:13

Benh maintenant qu'on en parle, beaucoup de gens on tendance à vouloir abrévier (que ce soit par oral ou par écrit) les mots pour parler moins ou se donner un genre. Maintenant un une chose que je suis d'accord, c'est le language SMS sur les gsm parce qu'on a une limite de 160 caractères par message.

Ces choses ne font sans cesse déformer le language et de moins en moins de mots existes dans le vocabulaire des gens.

pd le worm · 03.03.2007 17:00:50

El rey, on dit abréger et surtout pas abrévier

Vanaleth · 05.03.2007 06:16:38

pv le worm a écrit

El rey, on dit abréger et surtout pas abrévier

+1 pv
question: Bernard Werber a écrit: quand on met en commun des talents, leur addition donne 1+1=3
Dans une foule, l'addition est égale à 1+1=0,5 (trilogie des fourmis)
Quelles sont vos impressions sur cette philosophie?

Sephi · 05.03.2007 13:16:01

Vanaleth a écrit

Quelles sont vos impressions sur cette philosophie?

Ca me rappelle que j'aime pas les maths.

Vanaleth · 05.03.2007 15:55:22

Sephi a écrit

Vanaleth a écrit
Quelles sont vos impressions sur cette philosophie?
Ca me rappelle que j'aime pas les maths.

sephi tu sors
mdr

Le Gerbignol · 05.03.2007 16:04:31

Vanaleth a écrit

question: Bernard Werber a écrit: quand on met en commun des talents, leur addition donne 1+1=3
Dans une foule, l'addition est égale à 1+1=0,5 (trilogie des fourmis)
Quelles sont vos impressions sur cette philosophie?

Il fait surtout une démonstration mathématiques de 1+1=3 [Qui n'est pas valable d'ailleurs mais bon].
Pour ton truc je dit que tu peux dire des trucs sans qu'ils soient vrais : Vive la LIBERTE d'EXPRESSION !

Dernière modification par Le Gerbignol (05.03.2007 16:04:42)

Vanaleth · 05.03.2007 20:47:50

Posons a = 1, b = 1
a = b
a×a = a×b
a×a - b×b = a×b - b×b
a×a + a×b - a×b - b×b = b×( a-b )
a×( a+b ) - b×( a+b ) = b×( a-b )
( a+b )×( a-b ) = b×( a-b )
a+b = b
2 = 1
3 = 2
1+1 = 3

DTC

Le Gerbignol · 05.03.2007 21:05:17

Ton "DTC" tu te le gardes STP et ce dont je te parle c'est qu'il fait abstraction d'une solution (Qu'il na pas droit de prendre en compte, mais je ne sait plus si c'était dans cette démonstration).
Je vérifierai ...
Alors tempère tes ardeurs...

Sephi · 05.03.2007 21:09:24

Vanaleth a écrit

a×a - b×b = a×b - b×b
a×a + a×b - a×b - b×b = b×( a-b )

Je comprends pas ton passage là...
Pour la première égalité je suis d'accord, mais la 2ème non... Si tu développes l'équation de droite tu n'obtiens pas la même chose que celle de gauche, même en substituant b par a et vice et versa. Si tu substitues par 1 en effet ça marche, mais à ce moment tu pourrais écrire n'importe quelle égalité monstrueusement fausse tout en restant dans l'égalité lorsque les variables sont substituées par leur valeur 1... C'est mathématiquement incorrect...
Enfin je sais pas si l'erreur est là, mais dans toutes les démonstrations de 1 + 1 != 2 il y a une erreur mathématique quelque part...

Fefaine · 05.03.2007 21:14:56

Pas mal pour quelqu'un qui aime pas les maths.
On ferait tout plutôt que de réviser hein.. ?

Sephi a écrit

Enfin je sais pas si l'erreur est là, mais dans toutes les démonstrations de 1 + 1 != 2 il y a une erreur mathématique quelque part...

Sauf en terme de reproduction mais alors potentiellement 1+1 =

Le Gerbignol · 05.03.2007 21:17:55

Merci Sephi.
D'où l'abstraction de règles mathématiques : il propose une solution comme on pourrait proposer n'importe quelle nombre.
Il fait en sorte que cela corresponde : en mathématiques ça ne s'appelle pas une démonstration.

Sephi · 06.03.2007 16:24:04

Bon en fait j'suis très nul...
J'y ai repensé ce matin dans le train (non j'ai rien de mieux à faire) et j'ai trouvé le vrai problème. D'ailleurs il est récurrent à pas mal de démonstrations de 1 + 1 != 2...

Vanaleth a écrit

( a+b )×( a-b ) = b×( a-b )
a+b = b

Pour passer de ton équation 1 à ton équation 2, tu divises des deux côtés par (a - b). Or, vu que a = 1 et b = 1, (a - b) = 0 et ton opération est donc impossible. Cqfd.

ChainSaw is life · 06.03.2007 19:42:26

je crois que Werber se fout un peu des math, mais que dans son truc, il a raison...
pourquoi toujours rester dans cet univers matériel?
prenez du recul!
(suis je bourré? bizarrement, non...)

naine de jardine · 06.03.2007 21:48:39

les maths servent à développer l'esprit, mais la connerie aussi...
1+1=3
parce que chez carrefour, pour deux cahiers achetés, le troisième est offert...^^

Le Gerbignol · 06.03.2007 21:57:16

nain de jardin a écrit

les maths servent à développer l'esprit, mais la connerie aussi...
1+1=3
parce que chez carrefour, pour deux cahiers achetés, le troisième est offert...^^

+1

HLVS · 06.03.2007 22:33:29

1+1=3 mais seulement si tu investis sur la bonne valeur au bon moment

Dernière modification par HLVS (06.03.2007 22:33:46)

Mouke · 06.03.2007 22:45:03

1+1=3 si ta femme fait des triplés.

Fefaine · 06.03.2007 23:16:35

Mais non.
Si t'as des triplés 1+1=5
T'es pas doué en caclul mental hein.

(Ha ben forcément, y a mental dans l'énoncé...)

Vanaleth · 07.03.2007 05:53:13

Oui! 1+1=3 c'est la réunion des talents qui fait plus que leur simple addition, c'est le miracle de la reproduction sexuée, c'est une géniale philosophie.
Bon ben ceux qui taillent, c'est ceux qui ont apparament autant d'ouverture d'esprit qu'un berger allemand(waf, waf waf)

Mouke · 07.03.2007 08:58:42

Fefaine a écrit

Mais non.
Si t'as des triplés 1+1=5
T'es pas doué en caclul mental hein.
(Ha ben forcément, y a mental dans l'énoncé...)

Beh non:
1(papa)+1(maman)=3(les triplés)
=5(quintuplés)

Annonce

#241 03.03.2007 16:45:13