Défouloir [Topic sans sujet]

Croyance · 20.04.2011 18:00:05

Orme a écrit

Je peux etre n'importe qui, surgir n'importe où, n'importe quand.
Ne baisse jamais ta garde.

Orme t'as pris des cours de ninjutsu où ?

DSS · 20.04.2011 18:01:16

Argonarz a écrit

T'as un physique passe-partout en fait

Cette blague est irrecevable, pour cause de moisissure trop importante.

è.é

haseo-san · 20.04.2011 18:29:04

aujourd'hui j'ai un pote qui a amené son nouvel ordi portable, il l'allume tout fier...
il va sur le net et me demande "comment on fait copier/coller?"
je lui rep "ba ctrl/c ctrl/v"
et la il me rep "nan mais on fait comment?"
je lui rep "t'est con ou quoi?", je me retourne... c'était un MAC...alors je lui rep que je sais pas
petite pause et il me demande "comment on installe warcraft 3?"
et la je me dit "*fille de joie* le pauvre... HAHA"
et tout mes potes qui sont passé devant lui ont gueulé HAHA aujourd'hui en +
:')

Haricot · 21.04.2011 10:11:54

Ben... J'm'y connais pas, j'aime pas les macs, mais j'ai des potes qui ont Windows XP en dual boot et ils s'en servent pour jouer à PES pdnt les cours en auditoires ... Ca a l'air de bien fonctionner ^^
Et apparemment, avoir windows à côté de ton mac OS ça se fait en un rien de temps !

Swarmadd · 21.04.2011 10:14:27

ROAR !!!

Melhmoth · 21.04.2011 11:01:05

sur mac c'est pomme c /pomme v

feyfey · 21.04.2011 21:15:50

l'élu a écrit

feyfey a écrit
"Les constructions [...] : une verticale à l'alignement d'une hauteur égale à la distance à l'alignement opposé, augmenté de la marge de reculement à condition que celle-ci soit libre de construction"...
Que celui qui a compris me jette la première pierre, sinon, bienvenue dans mon monde.
Le truc n'est pas complet puisqu'on ne sait pas de quoi ça parle, la marge de reculement de quoi ?,...
*jette quand même une pierre* c'était trop tentant et en plus j'ai compris...

Marge de reculement du bâtiment par rapport au fameux ( fumeux ? ) alignement.
Ce qui, techniquement ne veut rien dire.

l'élu · 22.04.2011 09:10:13

Ouais bah j'avais quand même compris...*rejette une pierre pour le plaisir*

feyfey · 22.04.2011 10:53:10

Non mais c'est UNE pierre par personne hein, sinon c'est trop facile ! ^^

Argonarz · 22.04.2011 13:48:00

Melhmoth a écrit

sur mac c'est pomme c /pomme v

ça m'avance bien ! je connais pas trop Mac, à chaque fois que j'en utilise un je suis pommé...

--->[-]

nolife'salive · 22.04.2011 17:28:41

Qu'on m'explique ceci:

Personnellement j'crois que c'est au moment où il fait le carré des parenthèses que ça cloche, sinon j'vois pas trop ...

Fefaine · 22.04.2011 17:55:49

(a-b)² donne un résultat identique si (a-b) = 0,25 ou (a-b) = -0,25

Donc 5-4,5 = 0,5² = 0,25
Et 4-4,5 = -0,5² = 0,25 aussi

florent333 · 22.04.2011 17:56:02

4-9/2 = -1/2

5-9/2 = 1/2

Donc (4-9/2)² = (5-9/2)²
Ça c'est bon.

Le problème, c'est quand il en fait la racine carré. Mais où est mon prof de math quand on a besoin de lui! >< Honnêtement, je suis... troublé.

nolife'salive · 22.04.2011 18:09:08

Oui donc :
(5-4.5)² = (4-4.5)²
0.25 = 0.25
Ça ne change rien, c'est correct !

En fait tout est bon à partir du moment où on ne touche pas aux carré, dès la racine ça cloche puisque:
4-9/2 = -1/2
5-9/2 = 1/2
Donc en théorie 4-9/2 =/= 5-9/2 !

En fait je viens de trouver (merci la calto !):
C'est à partir du moment où on fait sqrt(-1/2²), c't'impossible puisqu'on met en racine un nombre négatif:
-1/2² = -1/4 ; et non 1/4 !
En effet, c'est (-1/2)² = 1/4 !

Voilà voilà !

Fefaine · 22.04.2011 18:11:10

C'est surement pour ça qu'ils n'ont pas mis la racine

nolife'salive · 22.04.2011 18:21:17

Yep, c'était passé trop vite !
D'ailleurs c'est pas mal pensé: "Ils" mettent la partie soit disant compliquée avec le (a-b)², du coup on zappe super vite sur le reste puisqu'on croit avoir passé le plus tricky !

Sneaky ce troll science !

florent333 · 22.04.2011 19:10:52

OUF! L’espace d'un instant j'ai cru que tout ce dont je croyait dans ce monde était faux

Argonarz · 22.04.2011 19:17:48

ouais 'fin c'est comme ce truc là :

on pose a=b=1
donc a²-b² = a²-ab
<=> (a-b)(a+b) = a(a-b) (identité remarquable et a en facteur)
<=> a+b = a (on simplifie des deux côtés par (a-b))
<=> 1+1 = 1
<=> 2=1

(OMFGWTFBBQ comme on dit, non ?)
(demain nous verrons pourquoi la femme est source de problèmes )

Dernière modification par Argonarz (22.04.2011 19:18:26)

florent333 · 22.04.2011 19:24:43

Argonarz a écrit

ouais 'fin c'est comme ce truc là :
on pose a=b=1
donc(ici tu tire pas de conclusion. Un "et" serait plus apprécié ) a²-b² = a²-2ab+b²
<=> (a-b)(a+b) = a(a-b) (identité remarquable et a en facteur)WTF là et c'est quoi le rapport avec l'identité remarquable que tu as fait au dessus Oo
<=> a+b = a (on simplifie des deux côtés par (a-b) WTF? Ca veut rien dire Oo)
<=> 1+1 = 1
<=> 2=1

(OMFGWTFBBQ comme on dit, non ?)
(demain nous verrons pourquoi la femme est source de problèmes )

Comme dirait mon prof de maths : "Ça manque de rigueur tout ça! Les maths c'est comme la pâtisserie! Faut être rigoureux!"

(a + b) (a - b) = a² - b² Donc ton (a-b)(a+b) = a(a-b) Ne veut absolument rien dire

Dernière modification par florent333 (22.04.2011 19:35:44)

nolife'salive · 22.04.2011 20:06:48

Ceci dit, j'avais faux, en fait.
Après avoir montré l'énigme à mes parents, c'est un délire de matheux fou où la racine est égale à + ou - un nombre, ce qui nous donne donc 4 résultats possibles dans l'équation du dessus:
(4-9/2) = (5-9/2)
(4-9/2) = -(5-9/2)
-(4-9/2) = (5-9/2)
-(4-9/2) = -(5-9/2)

Et donc évidemment, les deux du milieu sont impossibles et on obtient deux solutions: 1/2 = 1/2 ou -1/2 = -1/2.
M'en demandez pas plus, j'ai déjà eu beaucoup de mal pour comprendre alors vous l'expliquer dans le détail ...

florent333 a écrit

Argonarz a écrit
ouais 'fin c'est comme ce truc là :
on pose a=b=1
donc(ici tu tire pas de conclusion. Un "et" serait plus apprécié ) a²-b² = a²-2ab+b²
Nope ! Avec a=b=1, a²-b² = 1² - 1²; tu mélanges avec (a-b)² = 1² - 2 + 1², c'est pas du tout la même chose ! Fais gaffe aux parenthèses, ce sont des fourbasses.
<=> (a-b)(a+b) = a(a-b) (identité remarquable et a en facteur)WTF là et c'est quoi le rapport avec l'identité remarquable que tu as fait au dessus Oo
Il a posé: (a-b)(a+b) = a(a-b), donc on a bien (a-b)(a+b) = a²-b² (qui est effectivement une identité remarquable, la troisième même que) et a²-b² = a*a - b*a =a(a-b) (puisque je le rappelle: a=b)
<=> a+b = a (on simplifie des deux côtés par (a-b) WTF? Ca veut rien dire Oo)
Il a posé: (a-b)(a+b) = a(a-b) ; donc il dit que t'ajoute de chaque côté (a+b) pour supprimer les (a-b).

Sinon pour le calcul, j'crois que c'est une connerie comme quoi tu divises par zéro à un moment et que dans ce cas OH SHI-

Dernière modification par nolife'salive (22.04.2011 20:12:58)

Annonce

#30701 20.04.2011 18:00:05