Mouais... c'est aussi ambigüe qu'une canne épiscopale dans le fondement du Pape.

Aujourd'hui, la Lune est très belle.

Je n'ai eu que des copines qui dorment à droite. Sauf l'actuelle... Elle prend tout le lit depuis des années de vie commune et de toute façon, je ne dors pas (plus).

Héhé, en voilà une bonne idée!

En tout cas, c'est que c'est dur à réparer les vélos hollandais - je n'ai pas la connaissance nécessaire de mon côté.

Aujourd'hui, j'ai mal au crâne. Et hier, je n'ai pas bu.
Coïncidence? Je ne crois pas.

Death-Cargot... *fille de joie*, j'avais pas compris! La révélation!
T'es pas emo pour le coup?

Qui ne dit mot consent? Mmmmmh, intéressant.
Je ne pense pas que ce soit le cas, pourtant. Si?

Je te ferais donc la même réponse qu'à l'admin de ce site il y a peu : où commence la modération et où s'arrête la liberté d'expression dans la loi? A ce titre, peut-être que les évènements récents auraient pu se faire interroger les personnes avec un minimum de recul. Mais non, plutôt que de regarder les causes, on se gave des conséquences...

Aussi, je me permets de te faire le même conseil que celui que je lui ai fait: peut-être faut-il relire des auteurs comme (par exemple) Tahar Ben Jelloun ou les philosophes qui se sont employer à la critique des pensées voltairiennes (si ça se dit comme cela)... ainsi que le code pénal (un peu chiant pour ce dernier, je le conçois!).

'fin bon, j'imagine que c'est dans l'ordre des choses d'avoir ce type de commentaires très subtils et particulièrement amoureux de son prochain...
Mais peut-être que j'ai tort.

Ca continue: http://lelombrik.net/68013#c1062398
Et les deux commentaires précédents sont toujours sur le site.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AEtr … ecrutement
** je précise que je n'ai pas ce concours et que je ne peux jamais prétendre l'avoir, probablement, et au regard de mon CV **

** je pense sincèrement qu'à vouloir se croire supérieur (vous dites vous même que ces concours sont faciles, ou alors je ne sais plus lire. Hein?! Nyuk! ) on finit par tomber de très haut. Je ne suis pas sûr que je sois capable d'avoir ces concours de mon côté, ce qui n'est que redire ce que je vous ai remis ici. **

De quel milieu parles-tu? Si c'est l'université, détrompe toi, c'est bien mais me connaitre (ce me vaut même de curieux surnoms, parfois).
Peut-être qu'avant d'avancer des choses, il faudrait ne pas juger...

Je pense aussi que tu te trompes là-dessus, car je ne pense pas que j'y resterais longtemps non plus... A moins d'avoir beaucoup de chance pour pouvoir prétendre avoir un... CDI! En plus d'être classer premier.

Bah oui, je veux bien avoir ces chiffres, et les avoir complètement, je ne les connais pas et je n'ai jamais prétendu les connaitre (ne t'en déplaise, Miss Poitou!). Surtout, je veux bien avoir une comparaison avec les chiffres du privé, à même fonction, même qualification, même ancienneté, etc... Je doute que ce soit chose très aisée comme travail - il faut tout comparer de A à Z, donner une étude complète avec les salaires, les 'avantages', les désavantages, les nombres d'heures travaillées/non-travaillées, les congés payés, les nombres d'heures travaillées rémunérées et celles qui sont travaillées et non-rémunérées, etc, etc. Et... je ne sais pas si quelqu'un a déjà réalisé cela, simplement parce que ce travail est extrêmement dur à faire.

Donc, je ne vois pas comment vous pouvez avancer des choses comme cela... La démarche n'est pas très honnête. Et vouloir taper sur les fonctionnaires une énième fois sans faire un travail d'investigation préalable n'est pas très honnête non plus. Soyez plutôt transparent sur vos idées, ce serait mieux et plus prudent.

On ne se ment jamais sinon on finit fou. Ou mal.

Feyfey, toi aussi tu devrais passer le concours pour être enseignant-chercheur alors...
Désolé, je ne parle que de ce que je connais. Je ne suis pas de ceux qui partent vainqueur d'avance, pensant que ils auront forcément les divers examen pour devenir facteur, conducteur de TGV ou agent de la fonction publique. Mais bon... tant mieux pour vous, hein!! ;-)

Je n'ai jamais dit que tous les enseignants chercheurs étaient plein de vertue. Mais, comme chaque groupe, il y a des brebis galeuses et des personnes bien. Si vous avez à démontrer qu'il y a plus de brebis galeuses que de personnes qui font leur boulot (et le font bien) alors je m'inclinerai. Au delà, si vous arrivez à montrer qu'il y a plus de branleurs dans la fonction publique que de personnes qui font leur boulot, alors très bien aussi, je m'inclinerai. Pour l'heure, les on-dits et les certitudes absolues, l'absence de nuance ou encore la stratégie du mieux dans le pire, n'ont pas lieu d'être je pense.

Il me semble que tu confonds deux choses, recherche fondamentale/recherche appliquée et recherche publique/recherche privée. Aucune ne s'oppose et aucune n'est meilleure que l'autre, elles sont simplement différentes.

La recherche fondamentale ne travaille pas sur des applications mais sur la connaissance des phénomènes (présents, passés, futurs) dans divers domaines d'application (sciences naturelles, sciences exactes, mathématiques, sciences de l'ingénieur, histoire, économie, géographie, sport, sociologie, langues, etc...). La recherche appliquée répond à certaines interrogations de bien commun en appliquant des techniques liées à la recherche fondamentale. Les deux s'appliquent à l'université. Elles ne sont nullement antagonistes. La deuxième a par contre fortement besoin de la première car la deuxième n'existerait pas sans elle.

La recherche publique n'a pas à répondre à l'entreprise mais elle se doit de faire avancer la connaissance et répondre à des besoins cruciaux au sein de l'université (ou institut). La recherche privée répond à des besoins d'une entreprise. Par définition, elles sont différentes car le domaine d'application et le but est différent. Mais aussi bien la recherche publique que la recherche privée peuvent être fondamentales et/ou appliquées.