Annonce
#141 Le bar du coin » Aujourd'hui je... » 18.03.2015 10:25:28
Aujourd'hui, je réalise que hier c'était la St Patrick et que je l'ai loupé. Du coup, j'ai juste fait l'apéro au lieu de faire le gros apéro et je me suis donc arrêté à 1L et demi parce que je ne savais pas... Preuve que l'ignorance provoque des drames... Et je me sens foutument sobre pour un lendemain de St Patrick...
#142 A propos du site » Supprimer son compte » 10.03.2015 23:03:58
Un moyen est de poster des images pédopornographiques sur le site.
Effectivement, tu es devenu adulte 
.
#143 A propos du site » Comment réagir face aux nouveaux venus qui spamment ? » 09.03.2015 00:09:25
Arrêtez tout !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'viens d'avoir une idée !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alors, l'idée, c'est de noter leur vidéo de manière très précise et très réaliste sur différents critères que voici :
- la propreté des doigts
- blancheur des dents
- tenues vestimentaires
- coiffures
- qualité du sourire
et il faut leur donner une moyenne finale bien évidemment. Pour cela, différentes notes à disposition : "vilain" (il faut vraiment des dents noires et des coiffures trop négligées bien évidemment), "chaton", "choupinou", "adorable", "mignon".
Et bien entendu, si l'on ne voit pas l'auteur dans sa vidéo, on utilise d'autres critères tout autant sérieux.
Bon, je sais pas encore quel est le but de cette idée, mais je suis sûr que c'est la solution, et je vais m'employer désormais à être juste envers ces Youtubeurs et à les noter de manière impartiale à l'aide de ces judicieux critères.
#144 A propos du site » Comment réagir face aux nouveaux venus qui spamment ? » 07.03.2015 19:02:48
Salut,
Bon, je vais pas refaire tout le débat qu'on a pu avoir sur ce sujet. Juste, je propose de discuter ici des manières de réagir face à eux.
Perso, j'ai tendance à troller à mort, parce que :
1) ça m'amuse assez à vrai dire 
;
2) fondamentalement, j'ai un profond problème avec les youtubeurs et les auto-promotions;
3) généralement, les contenus proposés sont médiocres.
Maintenant, certains sont peut-être tout à fait intégrables au site et à la communauté. Mais comment ? Comment leur faire comprendre qu'il ne s'agit pas d'un site à pub mais d'une communauté, et que l'exigence est largement supérieure à celle de Koreus ou pire, Spi0n ?
Certains proposaient d'empêcher de poster des fichiers pendant un certain temps qui suit l'inscription. Je trouve que c'est une bonne idée. On pourrait aussi imaginer qu'avant de pouvoir proposer un fichier, l'utilisateur nouvellement inscrit doit absolument se présenter dans une zone définie dans le site ? Tant qu'un message n'est pas envoyé sur ce truc, ou qu'un échange n'a pas eu lieu avec la communauté, l'utilisateur ne pourrait donc pas envoyer ses fichiers.
J'en sais rien au final. Mais ça devient un peu n'importe quoi. Alors, tant mieux que des gens s'inscrivent, mais si c'est seulement pour nous montrer leurs fichiers sans se soucier du reste de la communauté, c'est pas top.
Alix, des avis sur ces différents points ? Egalement, quelle est ton opinion par rapport à ces spams ?
A+
#145 Le bar du coin » Aujourd'hui je... » 07.03.2015 18:54:35
Aujourd'hui, majorité ! \o/
Aujourd'hui, j'ai envie de te conseiller quelques films que tu as le droit de regarder, ainsi que te payer un verre d'un bon alcool. Bienvenue dans la vraie vie !
#146 Le bar du coin » En ce moment, j'écoute ... » 01.03.2015 00:24:26
Red London (punk oï anglais) - Never Say Goodbye
https://www.youtube.com/watch?v=SvW0fyLCs8A
#147 Le bar du coin » Les livres que vous lisez » 26.02.2015 16:38:13
Chaque_Jirac a écritFondation et Empire de Asimov.
Spoil : l'Empire s'écroule
Spoil pourri, Seldon le prédit dès le début. Et les voies de Seldon sont impénétrables, pas comme les tiennes, na !
#148 Le bar du coin » Les livres que vous lisez » 25.02.2015 23:42:34
Fondation et Empire de Asimov.
#149 Le bar du coin » Aujourd'hui je... » 07.02.2015 00:33:50
Edit : Et comment tu sais que je dors à droite ?!
Parce que je t'observe, hin hin hin !
#150 Le bar du coin » Aujourd'hui je... » 06.02.2015 10:41:03
Aujourd'hui, ou plutôt hier soir, je me suis pris la tête avec mon chef parce que j'ai voulu la jouer prudente sur un dossier casse-gueule.
Aujourd'hui, j'interprète le message de Feyfey d'une manière différente : hier soir, avec ton chef ? J'imagine le dossier casse-gueule : "Non, je dors à droite !".
#151 Le bar du coin » Aujourd'hui je... » 01.02.2015 23:41:05
Aujourd'hui, j'ai fait le ménage chez moi. Du coup, demain j'appelle la production de "C'est du propre" pour annuler mon passage dans l'émission. Dur, j'en avais trop envie.
#152 Le bar du coin » Défouloir [Topic sans sujet] » 18.01.2015 23:49:20
Perso, je suis d'accord que certains concours sont pas faciles.
Concernant les chiffres, franchement... Je vais t'en chercher, mais tu me diras qu'ils sont pas assez précis. Il suffit de voir la législation (nombre de jours travaillés par an par exemple).
Perso, je suis dans le privé depuis 5 ou 6 ans. Pendant cette période, j'ai eu grosso modo une vingtaine de clients différents. Environ la moitié (voir plus) était des entités publiques. Je peux comparer déjà par rapport à ça. Et puis, c'est pas comme si un de mes proches parents est cadre supérieur de la fonction publique. Donc, ouai, jcrois que jconnais assez bien pour en avoir pas mal discuté avec lui .
Quelques chiffres et analyses sur cet article : http://www.lemonde.fr/idees/article/201 … _3232.html
Non, sérieux. Je pense pas qu'il y ait besoin de chiffres pour comprendre qu'une personne en CDI à vie aura une propension à l'absentéisme plus grande que dans le privé où l'emploi n'est pas garanti. Juste, sur le volume du nombre de travailleurs et la sociologie autour du travail en France, c'est juste une évidence. Mais bon, vu que les chiffres vont également dans ce sens, autant les montrer .
Perso, les chiffres, hein... Ce que l'on voit est souvent plus juste que ce que les chiffres montrent. On peut faire une comparaison public privé ici en fonction de nos expériences. Ca aura aucune valeur objective, juste pour comprendre un peu mieux nos discours respectifs .
#153 Le bar du coin » Défouloir [Topic sans sujet] » 18.01.2015 21:29:41
Moi j'ai passé le test du SIDA et je l'ai eu. J'en fais pas tout un fromage.
#154 Le bar du coin » En ce moment, j'écoute ... » 18.01.2015 21:00:59
The Oppressed : Joe Hawkins => https://www.youtube.com/watch?v=cYt6Q8rnjJo
#155 Le bar du coin » Défouloir [Topic sans sujet] » 18.01.2015 18:44:16
'ni de la critique exagérée de droite' dit-il en sortant les arguments du Figaro. ^^
Bon, sinon, tu ne réponds pas à la question hein : des chiffres et une démonstration avec des faits et des statistiques viables. C'est à dire vérifiables de tous et rapportées à l'ensemble de la fonction publique (puisque tu as décidé de parler de cela) et à l'équivalent dans le privé, une critique de la fonction publique et du privé, une connaissance du secteur public dans son ensemble (salaire, travail demandé, moyens (matériels et humains notamment), etc...
Oui, il faut la critiquer mais dans un pays moderne, en général, on tire les institutions vers le haut. Il est toujours facile de faire violence aux autres sans même savoir comment leur structure fonctionne réellement. 'fin bon, pas d'espoir à ce que quelque chose de raisonné et d'intéressant sorte de cette discussion au final.
Je peux te retrouver les chiffres. Et non, ce ne sont pas des arguments du Figaro. Eux ils diraient : "il faut réduire la fonction publique qui ne fait pas son boulot". Moi je pense qu'elle fait généralement bien son boulot.
Ensuite, qui te dit que je connais pas bien la fonction publique ? Je la connais plutôt bien, crois moi.
Ensuite, on ne tire pas les choses vers le haut en ne faisant que les encenser. On les rend juste suffisante.
#156 Le bar du coin » Défouloir [Topic sans sujet] » 18.01.2015 16:45:14
Feyfey, toi aussi tu devrais passer le concours pour être enseignant-chercheur alors...
Désolé, je ne parle que de ce que je connais. Je ne suis pas de ceux qui partent vainqueur d'avance, pensant que ils auront forcément les divers examen pour devenir facteur, conducteur de TGV ou agent de la fonction publique. Mais bon... tant mieux pour vous, hein!! ;-)Je n'ai jamais dit que tous les enseignants chercheurs étaient plein de vertue. Mais, comme chaque groupe, il y a des brebis galeuses et des personnes bien. Si vous avez à démontrer qu'il y a plus de brebis galeuses que de personnes qui font leur boulot (et le font bien) alors je m'inclinerai. Au delà, si vous arrivez à montrer qu'il y a plus de branleurs dans la fonction publique que de personnes qui font leur boulot, alors très bien aussi, je m'inclinerai. Pour l'heure, les on-dits et les certitudes absolues, l'absence de nuance ou encore la stratégie du mieux dans le pire, n'ont pas lieu d'être je pense.
Taux d'absentéisme dans la fonction publique vs taux d'absentéisme dans le privé.
Nombre de jours travaillés et privilèges dans la fonction publique.
Avantages fiscaux.
Travail garanti.
Tout ça est très (trop) général puisqu'il n'existe pas qu'une fonction publique mais trois.
Ensuite, je suis plutôt un défenseur de la fonction publique. Mais pour mieux la défendre, il faut oser la critiquer et ne pas faire d'angélisme de gauche ni de la critique exagérée de droite.
#157 Le bar du coin » Défouloir [Topic sans sujet] » 18.01.2015 12:43:25
Je rejoins aussi Orme sur ce point. Il existe des courants de pensées par fac, généralement influencées par les présidents d'universités ( me dis pas le contraire, ils le disent eux-mêmes ). Un exemple tout bête par chez moi : la fac de SHS a été initialement encadrée par des historiens médiévistes jurys de CAPES ( donc anti- Bourdieux au passage ). Si tu ne rentrais pas dans ce moule-là tu pouvais dégager... Seuls les bachoteurs et autres élèves insipides voués à passer les concours étaient bien placés. Sauf que tu l'admettras : on ne va pas en fac pour être forcément prof...
Et ce sont ces mêmes étudiants formatés qui deviennent profs... Et qui s'étonnent, rendus devant une classe, que c'est difficile parce que les élèves ne sont pas aussi disciplinés quand dans la théorie.Perso je serais pour que, quiconque veuille passé un concours de l'EdNat soit pion pendant au moins 2 ans. Ne serait-ce que pour voir ce qu'est l'encadrement, devoir gérer des élèves et/ou leurs parents. Ne pas être enfermé dans une bulle aseptisée qu'est la fac.
Quant aux autres concours de la fonction publique... Ce n'est que du par-coeur, pas de réflexion, de l'application bête et simple des règles... Et ce ne sont pas les plus intelligents ou les plus sagaces qui réussissent mais bien les moyens, voire les petits, ceux qui s'enorgueillissent d'avoir un brin de pouvoir. Et ça c'est un constat fait par un ami qui est dans la fonction publique !
Les rares qui prennent vraiment leur métier à coeur doivent représenter à peu près 10% de la masse de la fonction publique... C'est peu.
Faut pas rêver Ced, la fonction publique se délite non pas par manque de moyen mais par des employés qui s'en foutent et gaspillent allègrement un budget qu'ils ne savent pas tenir.
Ouai, enfin... Un peu manichéen comme manière de voir. Soit on aime Bourdieux et on est un agitateur, soit on n'aime pas et on est "insipide". C'est un peu réducteur. Perso, je suis pas fan de Bourdieux. Ca reste un idéologue qui a écrit des choses assez basiques et qui est lu par tous les post-ados qui veulent jouer les rebelles. Je troll un petit peu, j'avoue .
#158 Le bar du coin » Défouloir [Topic sans sujet] » 18.01.2015 03:00:03
Hmmm... Autant j'étais critique sur l'autre topic sur les "débouchés" de la recherche (publique et universitaire) en France, autant, là je suis assez d'accord avec Ced. Ca fait un peu "généralisation" le propos d'Orme. Bon, perso, j'ai fait qu'un mois à la fac, donc je n'ai pas votre connaissance en tant qu'élève. Mais malgré tout, je connais bien les profs (ayant été moi même prof -pas à la fac fort heureusement -) et le système. Malgré les reproches que je faisais plus tôt sur les chercheurs, il est à noter que j'ai croisé parfois de sacrés bosseurs avec la tête bien faite et une passion. Chez ceux-là, le service public n'était pas un vilain mot et ils avaient à coeur de transmettre un savoir ou au moins d'aider les étudiants à réfléchir à des problématiques.
Ca n'enlève pas le fond de ma critique (sur l'autre topic) qui va malgré tout à peu près dans le sens exprimé par Orme.
Par contre, question que beaucoup se poseront en lisant ton commentaire Nyuk (c'est à dire pas grand monde puisqu'on n'est pas nombreux sur le forum ) : CRFPA, kézako ?
#159 Le bar du coin » Aujourd'hui je... » 17.01.2015 16:11:35
Il me semble que tu confonds deux choses, recherche fondamentale/recherche appliquée et recherche publique/recherche privée. Aucune ne s'oppose et aucune n'est meilleure que l'autre, elles sont simplement différentes.
La recherche fondamentale ne travaille pas sur des applications mais sur la connaissance des phénomènes (présents, passés, futurs) dans divers domaines d'application (sciences naturelles, sciences exactes, mathématiques, sciences de l'ingénieur, histoire, économie, géographie, sport, sociologie, langues, etc...). La recherche appliquée répond à certaines interrogations de bien commun en appliquant des techniques liées à la recherche fondamentale. Les deux s'appliquent à l'université. Elles ne sont nullement antagonistes. La deuxième a par contre fortement besoin de la première car la deuxième n'existerait pas sans elle.
La recherche publique n'a pas à répondre à l'entreprise mais elle se doit de faire avancer la connaissance et répondre à des besoins cruciaux au sein de l'université (ou institut). La recherche privée répond à des besoins d'une entreprise. Par définition, elles sont différentes car le domaine d'application et le but est différent. Mais aussi bien la recherche publique que la recherche privée peuvent être fondamentales et/ou appliquées.
Non non, je ne confonds pas. Tu penses qu'une entreprise privée ne fait de la recherche que pour le compte privé. Ce n'est pas le cas. Dans l'exemple que j'indique, mes donneurs d'ordre sont publics. Il s'agit de chercheurs en sciences appliquées. Le travail que je fournissais avait le même but que celui sur lequel eux cogitaient. Donc, les intérêts pour chacun étaient les mêmes : fournir une application performante et simple répondant aux besoins des utilisateurs. Et je peux te dire que là-dessus, il y a un fossé entre la recherche publique (qui ne s'intéresse pas forcément à l'utilisabilité et la valeur-ajoutée) et la production privée (qui essaie - hélas pas toujours - de concevoir un outil répondant aux besoins des utilisateurs en fonction du budget qui lui est alloué, et donc avec une obligation de résultat). Dans mon exemple, les ingés du privé conçoient et produisent alors que dans le public, ils essaient simplement de concevoir sans tenir compte de la réalité à laquelle la production se confronte. Attention : je ne généralise pas hein . Mais pour améliorer ça, il faudrait que la recherche publique produise (et je ne parle pas de publication mais de cas concrets ayant une valeur ajoutée et donc, se confrontant à la réalité de contraintes fortes : l'utilisabilité, la simplicité, le coût, la performance, la qualité).
La difficulté dans la réalisation de projets, ce n'est pas les aspects "métiers", ce sont les aspects contraignants de la production. Quand un client me demande un truc de fou, je ne lui réponds jamais que c'est impossible, car tout est possible. Je lui réponds juste que la contrainte de coût fait que ce n'est pas possible tel qu'il le conçoit, mais qu'on peut trouver un moyen de répondre à son besoin d'une autre manière.
#160 Le bar du coin » Aujourd'hui je... » 17.01.2015 14:48:34
Aujourd'hui, je suis tout seul au bureau. C'est cool.
Et aujourd'hui, je trouve que le commentaire de notre président commence bien mal:
Chaque_Jirac a écritLes universités, bon... Elles ont fait leur temps, il faut le dire. C'est aujourd'hui un agglomérat de chercheurs qui ne doivent surtout pas trouver sinon ils risque de perdre leurs budgets.
Ah?! Donc, si tu as travaillé avec des universitaires comme tu le dis, il ne t'aura pas échappé que les permanents (minoritaires) ont des listes de publications longues comme le bras et que les non-permanents (majoritaires) doivent leur poste de non-permanents à leurs publications. Or, sans résultat, pas de publication. Donc, si tu ne trouves pas, tu n'as pas de publication.
Et si tu as travaillé avec des universitaires (et lu les publications qui vont avec), tu auras remarqué que les publications françaises sont souvent bien différentes des publications anglo-saxonnes car elles mettent ensemble plusieurs résultats en commun plutôt qu'un petit répété constamment. Pourtant, elles sont souvent majeures et ce indépendamment de la masse d'enseignement que tu peux avoir dans les universités françaises par rapport aux universités étrangères. Ceci est cependant de moins en moins vrai aujourd'hui, ce qui fait que les publications majeures peuvent avoir tendance à diminuer en France.
Si tu as travaillé avec des universitaires, tu auras aussi remarqué le problème rencontré dans l'enseignement. Beaucoup d'étudiants sont formés à crédit, c'est à dire que des enseignements de base ne sont plus dispensés faute de moyen (en particulier pour le pratique). Par ailleurs, des structures / départements ferment.
Enfin, si tu as travaillé avec des universitaires en venant du privé, tu auras remarqué que les universités françaises sont aussi tributaires du financement des études. Le public étant ce qu'il est, il se désengage. Le privé étant ce qu'il est, il ne veut pas publier pour faire marcher la concurrence.
Je suis d'accord que le fonctionnement financier, en particulier l'autonomie des universités, a tout bousillé. Si les gens ne se bougent pas, il n'y aura plus de recherche en France, donc plus d'éducation et encre moins d'économie. C'est exactement le même problème avec la culture et en particulier le régime des intermittents. Mais les gens préfèrent le café du commerce et sortir des phrases.
PS.: non Orme, je crois que c'est moi qui vous ai filé ce lien, une fois autours d'une discussion internet - je suis ce monsieur de très très près, et ce d'autant plus que c'est presque un voisin.
Aujourd'hui, je réponds etc...
COmme je l'ai dit, j'y suis allé un peu fort . J'exagérais en disant "elles ont fait leur temps".
Je suis d'accord sur l'ensemble. Justement, je dis que le financement est problématique et a corrompu de nombreux directeurs de département, tributaire de la consommation annuelle qu'ils font de leur budget.
Ce que je reproche sur le fond aux universitaires, c'est un manque de pragmatisme et une arrogance, un mépris à l'égard du privé. C'est pas vrai dans toutes les branches, mais je prends un exemple : je bossais pour un centre de recherche public et j'étais dans une boite privée. Il fallait concevoir une nouvelle fonctionnalité. Et justement, j'avais travaillé 2 mois précédemment sur cette fonctionnalité dans une autre mission au sein du même centre. Cette fonctionnalité concernanit une application que j'avais développée et dont j'étais le principal ingénieur , et tout le monde en était satisfait. Les gens le savaient. Et bien, ce fut réunion sur réunion entre eux, pendant plusieurs mois, où rien ne sortait des réunions. De la réunionite aiguë, très peu de décisions, les quelques décisions étant souvent déconnectées de la réalité. A aucun moment, alors que j'étais dans le bureau juste à côté, une personne est venue me voir pour me demander mon avis. Pourtant, j'entendais leurs analyses, leurs questions dans le bureau à côté. Et je connaissais les solutions concrètes et performantes. Quand j'ai essayé de leur en parler, on m'a fait comprendre que c'était gentil de ma part, mais que les chercheurs, c'était eux. Ca m'a bien fait marrer. Ce que j'ai surtout vu, c'est qu'ils voulaient réinventer la roue et la rendre moins performante.
Et ce cas, je l'ai vu tellement de fois !
Je suis pas pour l'éducation liée à l'entreprise obligatoirement. Mais le manque de pragmatisme de beaucoup de chercheurs publics peut s'arranger en mettant de l'entreprise, de la "production", du concret dans les centres de recherche. Et non pas systématiquement l'inverse.